317234bd-e932-4ef7-bd2a-b4574f765385 · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-507-750/2020

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00129-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 20124234814

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 27 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

I. V. 2020-09-25, apie 18 val. 41 min., bÅ«dama savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ , kai pagalba nebuvo reikalinga, t.y. pranešė, kad (duomenys neskelbtini), grybaujant prie namo matė priekabÄ , kuri su grÅ«dais prieÅ¡ mėnesį buvo pagrobta iÅ¡ (duomenys neskelbtini), po to telefonÄ iÅ¡jungė ir policijos pareigÅ«nams iÅ¡samesnės informacijos apie šį faktÄ nesuteikė.

Tokiais veiksmais I. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu I. V. iÅ¡ dalies prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad 2020-09-25 bÅ«dama namuose, ji paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) matė pagrobtÄ priekabÄ . Tai, kad Å¡i priekaba pagrobta ji sužinojo iÅ¡ draugų, tačiau negali pasakyti kas jai tai pasakė. Jai nėra žinoma kam Å¡i priekaba priklauso. MinėtÄ priekabÄ ji matė rugpjūčio 23 d. stovinčiÄ ant kelio. PraneÅ¡imo apie įvykį metu ji iÅ¡jungė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡metė telefono kortelę. Dėl ko taip padarė negali paaiÅ¡kinti.

Teismo posėdyje nedalyvavo institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK atstovas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė numatyta už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

I. V. pripažįsta, kad įvykio dienÄ skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė apie rastÄ pagrobtÄ priekabÄ (duomenys neskelbtini). Tačiau Å¡iuos minėto asmens parodymus dėl pagrobto turto paneigia Tauragės apskrities Å ilutės rajono PK tyrėjo V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės tai, kad įvykio dienÄ policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis minėto asmens nurodytas aplinkybes nuvykus į administracinėn atsakomybėn nurodytÄ vietÄ nerastas minėtas turtas. Be to minėtas tyrėjas nurodė, kad nebuvo galimybės susisiekti su pranešėja, nes ji buvo iÅ¡jungusi telefonÄ . I. V. pripažįsta, kad ji iÅ¡kart praneÅ¡usi apie įvykį iÅ¡metė telefono kortelę ir iÅ¡jungė telefonÄ . Toks minėto asmens elgesys akivaizdžiai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai buvo kviečiami žinant, kad pagalba nereikalinga. Be to I. V. paaiÅ¡kinimas, jog ji negali paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur jai buvo žinoma apie pagrobtÄ turtÄ (priekabÄ ) bei kitos nurodytos jos aplinkybės pagrįstai kelia abejones dėl įvykio. Å iuo atveju jos samprotavimai apie rastÄ pagrobtÄ turtÄ negali bÅ«ti vertinamas kaip pakankamas pagrindas specialiosioms tarnyboms iÅ¡kviesti. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tyčia, žinant, kad pagalba nereikalinga, nepagrįstai kreipėsi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu inicijuodamas policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ .

Minėto asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje įrodyta pačios I. V. raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b.l. 2-3), jos parodymais teismo posėdžio metu, Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis (b.l. 4), BIRT ataskaitos žiÅ«ryklėje užfiksuotais duomenimis (b.l. 6), skaitmeninėje laikmenoje esančius garso įraÅ¡u (b.l. 11), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

I. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į I. V. padaryto nusižengimo pobÅ«dį (administracinis nusižengimas susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka), jo pavojingumo laipsnį, į jos iÅ¡ esmės teigiamÄ asmenybę, nes pirmÄ kartÄ baudžiama administracine tvarka. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, siekiant administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina nežymiai didesnė nei minimali ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ patraukta administracinėn atsakomybėn I. V. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-507-750/2020, ROIK 20124234814“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilutės ar Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė