3170c22e-68f6-4ee3-bb04-6235645ca0cd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6185-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03597-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. P. skundÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuoti asmenys PlusPlus Capital AS, antstolė Santa Selezniovienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolę SantÄ Selezniovienę reikalaudamas panaikinti areÅ¡tÄ , taikomÄ jo sÄ skaitai esančiai banke „Swedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini), nes į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ bus pervedamas atlyginimas, komandiruočių pagrindu bus mokami dienpinigiai.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuimti areÅ¡tÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti per darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuskaičiuojant lėšas iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 736 straipsnį iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio, iÅ¡skaitant 20 proc. gaunamų lėšų. PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad skundÄ teikia, nes nebuvo atsakyta į anksčiau teiktus praÅ¡ymus dėl areÅ¡to panaikinimo.

Antstolė Santa Selezniovienė 2021 m. gegužės 18 d. patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjo skundo ir vadovaudamasi CPK 510 straipsnio 2 dalimi, skundÄ perdavė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolės patvarkyme nurodoma, kad skolininkas antstolei 2021 m. gegužės 5 d. pateikė paraÅ¡ymÄ nuimti areÅ¡tÄ nuo banko sÄ skaitos, kuriame nurodė, kad į Swedbank sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bus pervedamas atlyginimas, komandiruočių pagrindu bus mokami dienpinigiai.

Susipažinus su skolininko pateikto praÅ¡ymo turiniu bei pateikta 2021 m. balandžio 21 d. darbo sutarties 1.3 punkte nurodyta informacija apie darbo užmokestį, atlikti Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau ir SVI) 14 punkte nurodyti veiksmai, t. y. 2021 m. gegužės 6 d. nurodymu Nr. S-21-184-2843 skolininko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta 495,06 Eur suma, kuria skolininkas gali laisvai disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį. Nurodymas Nr. S-21-184-2843 įkeltas į Antstolių informacinę sistemÄ (toliau AIS), informacija apie atliktus veiksmus elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsta skolininkui.

Skolininkui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog dėl to, kad darbo užmokestis yra kintantis, ir jeigu nusiraÅ¡ys piniginės lėšos nuo banko sÄ skaitos, papraÅ¡yta pateikti antstolei banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už einamÄ jį mėnesį, tuomet bus sprendžiamas klausimas dėl disponuojamos sumos keitimo / didinimo. Visa informacija, susijusi su iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ piniginių lėšų, nuraÅ¡ytų lėšų grÄ Å¾inimu, reikalingų dokumentų pateikimu skolininkui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta 2021 m. gegužės 6 d. nurodyme Nr. S-21-184-2843 priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.

Taip pat antstolė nurodo, kad visi vykdomojoje byloje atlikti procesiniai veiksmai, priimti sprendimai, susiję su laisvai disponuojamos sumos nustatymu, atitinka imperatyvias CPK 689 straipsnio, CPK 739 straipsnio ir SVI 14 punkto nuostatas. Skolininkas turi teisę disponuoti darbo užmokesčio dalimi (kuri lieka po CPK nustatyto dydžio išskaitų), skolininkui procesiniuose dokumentuose, elektroniniuose laiškuose yra išaiškinta kaip elgtis tuo atveju, jei darbo užmokestis keisis, ar bus nurašytos lėšos, iš kurių išieškojimas yra negalimas.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į skundÄ teismui nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/20/00374, pradėtÄ pagal 2020 m. kovo 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-298-850/2020 dėl 2 795,36 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo PlusPlus Capital AS naudai. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2020 m. kovo 10 d. patvarkymu.

Raginimas įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siųstas skolininkui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau grÄ Å¾intas neįteiktas, todėl raginimas įvykdyti sprendimÄ paskelbtas vieÅ¡ai. Skolininkui neįvykdžius sprendimo raginime nustatytu terminu, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. 2020 m. balandžio 10 d. priimtas nurodymas Nr. S-20-184-1685 priverstinai nuraÅ¡yti lėšas visose skolininko K. P. sÄ skaitose ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡iuo nurodymu nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisė per 14 dienų nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui (v. b. l. 23). 2020 m. lapkričio 24 d. nurodymu Nr. S-20-184-7344 remiantis skolininko praÅ¡ymu ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, skolininko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laisvai disponuojama suma – 25,85 Eur (v. b. l. 55). 2020 m. gruodžio 14 d. nurodymu Nr. S-20-184-7797 remiantis skolininko praÅ¡ymu ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, skolininko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laisvai disponuojama suma – 200,31 Eur ir 2020 m. gruodžio 17 d. grÄ Å¾inta 23 Eur nuraÅ¡yta suma (v. b. l. 75, 116). 2021 m. kovo 30 d. patvarkymu Nr. S1f-10166 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į skolininko darbines pajamas, gaunamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 77). 2021 m. balandžio 29 d. darbovietė iÅ¡skaitė ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 27,34 Eur sumÄ (v. b. l. 116). 2021 m. balandžio 30 d. patvarkymu Nr. Slf-13482 piniginės lėšos paskirstytos ir iÅ¡mokėtos (v. b. l. 115). 2021 m. balandžio 16 d. nurodymu Nr. S-21-184-2391 remiantis skolininko pateiktais dokumentais skolininko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laisvai disponuojama suma – 339 Eur (v. b. l. 114) ir 2020 m. balandžio 16 d. grÄ Å¾inta 14,86 Eur nuraÅ¡yta suma pagal skolininko pateiktus dokumentus (v. b. l. 116).

Ä®vertinus skolininko 2021 gegužės 5-6 d. pateiktus praÅ¡ymus, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , 2021 m. gegužės 6 d. nurodymu Nr. S-21-184-2843 skolininko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laisvai disponuojama suma – 495,06 Eur (v. b. l. 135). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. gegužės 5 d. iÅ¡ieÅ¡kotojui persiųstas skolininko 2021m. gegužės 5 d. praÅ¡ymas dėl banko sÄ skaitai taikomų apribojimų panaikinimo, į kurį iÅ¡ieÅ¡kotojas 2021 m. gegužės 10 d. pateikė atsakymÄ , kuriame nurodė, kad su skolininku kontaktuojama dėl skolos dengimo, todėl kol neprieita prie bendro sutarimo iÅ¡ieÅ¡kotojas nesutinka, kad sÄ skaitos areÅ¡tas bÅ«tų panaikintas. 2021 m. gegužės 10 d.

Å¡i informacija skolininkui persiųsta elektroniniu paÅ¡tu (v. b. l. 133, 134). Atsižvelgiant į skolininko pateiktus duomenis (darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. Slf-14303 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į skolininko darbo užmokestį, gaunamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 142). Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiÅ¡kiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, nevirÅ¡yti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos.

Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjas skundžia antstolės veiksmus, praÅ¡ydamas panaikinti areÅ¡tÄ ir taikomus apribojimus jo banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“ AB. Turto areÅ¡tas – įstatymų nustatyta tvarka ir sÄ lygomis taikomas priverstinis nuosavybės teisės į turtÄ arba atskirų Å¡ios teisės sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas apribojimas, siekiant užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Disponavimo piniginėmis lėšomis, esančiomis kredito, mokėjimo ar kitose įstaigose atidarytose sÄ skaitose apribojimÄ reglamentuoja CPK 689 straipsnis. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje (sÄ skaitose), arba disponavimo tokioje sÄ skaitoje (sÄ skaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimÄ antstolis vykdo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (toliau PLAIS) (CPK 689 straipsnio 1 dalis).

Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per PLAIS informacinę sistemÄ pateikia kredito įstaigai nurodymÄ apriboti disponavimÄ skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas savo turiniu ir esme atitinka antstolio patvarkymÄ areÅ¡tuoti pinigines lėšas bei Å¡ias lėšas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ .

CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. SVI (redakcija, galiojusi nuo 2020 m. liepos 17 d. iki 2021 m. sausio 1 d., taip pat aktuali redakcija) 14 punkte nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sÄ skaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.

PrieÅ¡ pateikdamas šį nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas antstolis elektroniniu bÅ«du Socialinės paramos Å¡eimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos iÅ¡mokos, į kurias negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nustatęs, kad tokios iÅ¡mokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje yra arba į sÄ skaitÄ bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolis nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumÄ , kuria asmuo gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį, lygiÄ iÅ¡mokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, sumai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkui pateikus praÅ¡ymÄ ir jį pagrindžiančius duomenis, antstolė vertino K. P. pateiktÄ informacijÄ ir atitinkamai padidindavo leidžiamÄ disponuoti sumÄ (v. b. l. 23, 55, 75, 114, 135). Kiekviename nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė per 14 dienų pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, jeigu nuo sÄ skaitos buvo nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, skolininkui pateikus praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti be pagrindo nuskaičiuotas pinigines lėšas, antstolė taip pat vertina pateiktÄ informacijÄ ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e ir pagal pateiktus duomenis sprendžia dėl atitinkamo dydžio piniginių lėšų grÄ Å¾inimo: 2020 m. gruodžio 17 d. grÄ Å¾inta 23 Eur nuraÅ¡yta suma, 2020 m. balandžio 16 d. skolininkui grÄ Å¾inta 14,86 Eur nuraÅ¡yta suma (v. b. l. 144). Taigi, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai vykdomi laikantis vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų, sudarant skolininkui galimybę disponuoti piniginėmis lėšomis (darbo užmokesčio dalimi), liekančiomis atlikus CPK nustatyto dydžio iÅ¡skaitas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo galima suprasti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o apskritai panaikinti visus apribojimus (areÅ¡tÄ ), taikomus jo sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), nes į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ bus pervedamas atlyginimas, komandiruočių pagrindu bus mokami dienpinigiai. Vykdymo procesÄ reglamentuojančios teisės normos imperatyvios. Ä®statyme nėra numatyta galimybė panaikinti konkrečiai skolininko banko sÄ skaitai taikomus apribojimus neįvykdžius vykdomojo dokumento. Vien tik pareiÅ¡kėjo subjektyvi nuomonė, jog visi apribojimai turi bÅ«ti panaikinti tuo pagrindu, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) naudojama darbo užmokesčiui ir dienpinigiams gauti nesudaro teisinio pagrindo sÄ skaitai taikomiems apribojimams panaikinti.

Pažymėtina, kad atsižvelgdama į pareiÅ¡kėjo pateiktÄ darbo sutartį ir joje nurodytus duomenis apie skolininko gautinÄ darbo užmokestį, antstolė padidino laisvai disponuojamÄ sumÄ . Kaip jau minėta, skolininkui yra numatyta teisė per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad yra areÅ¡tuotos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Taigi, į sÄ skaitÄ patekus piniginėms lėšoms, iÅ¡ kurių vadovaujantis CPK 739 straipsniu, iÅ¡skaitos negalimos, ir antstolei atlikus iÅ¡skaitas iÅ¡ jų, pareiÅ¡kėjas turi teisę teikti praÅ¡ymÄ antstolei dėl Å¡ių lėšų grÄ Å¾inimo, tačiau panaikinti visus sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) taikomus apribojimus nėra teisinio pagrindo.

Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis konstatuotina, kad teismas nenustatė pareiÅ¡kėjo teisių ir vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų pažeidimų, skundžiami antstolės veiksmai yra teisėti ir pagrįsti, nenustatyta teisinio ir faktinio pagrindo pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais ir visiÅ¡kai panaikinti pareiÅ¡kėjo nurodytos banko sÄ skaitos areÅ¡tÄ , todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjo K.

P. skundo dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/20/00374 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė