316ebc26-66ca-463e-b8f0-eae82ad44074 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11683-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06893-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5; 116.5.2.; 45.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei T. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. J. 584,49 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas T. J., adresu (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybė informavo ieÅ¡kovÄ , kad su atsakove 1999-01-25 buvo sudaryta nuomos sutartis.

AB „City Service“ ieÅ¡kovui pateikė gyvenamųjų patalpų apžiÅ«ros aktus, kuriuose nustatyta, kad buto patalpose gyveno atsakovė. Sutartis su atsakove dėl atsiskaitymo už butui pateiktÄ vandenį nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomi naudojosi. Atsakovė per laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2014-12-31 liko skolinga ieÅ¡kovui 584,49 Eur.  .    Atsakovei T. J. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-05-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 46) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-05-07 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (b.l. 44-45).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Atsakovei buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. 1999-01-28 buvo sudaryta gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis su T. J. (b.l. 33-35). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiTeismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 7-), raÅ¡tas (b.l. 8), gyvenamųjų patalpų apžiÅ«ros aktai (b.l. 9-14), priskaitytų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b.l. 15-16), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 17), praÅ¡ymas patikrinti vandens skaitiklius (b.l. 22). Atsakovė neatsiskaito už paslaugas laikotarpyje nuo 2008-12-01 iki 2014-12-31. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 584,49 Eur skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 33,29 teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 584,49 Eur (penksi šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 49 ct) skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (584,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) teisinių išlaidų ieškovo UAB „Kauno vandenys”, j.a.k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė