316db23e-b72e-4465-856d-a76d024b409b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2606-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-01821-2015-14-68-3-01824-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjęsE.

M., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              E. M. 2014-08-29 d. apie 14.35 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje adresu VirÅ¡uliÅ¡kių gt. 40, Vilniuje paėmė 1 vnt. tualetinio vandens „CK BE“, kurio vertė 149 Lt, ir 1 vnt. tualetinio vandens „Davidoff Echo“, kurio vertė 169 Lt, bendra prekių vertė 318 Lt ir nesusimokėjęs už Å¡ias prekes praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             E. M. 2014-10-03 d. apie 18.20 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu VirÅ¡uliÅ¡kių  gt. 40, Vilniuje paėmė 27 vnt. Å¡okolado „Milka“, kurio vieneto vertė 11,29 Lt, bendra vertė 304,83 Lt ir 8 Lt vertės vyriÅ¡kas kojines, bendra prekių vertė 312,83 Lt ir nesusimokėjęs už Å¡ias prekes praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , Å¡iuo metu įkalinimo įstaigoje atlieka bausmę, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. M. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracine teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-01-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (dėl 2014-08-29 vagystės), 2015-02-02 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (dėl 2014-10-03 vagystės), parduotuvių darbuotojų pareiÅ¡kimais, liudytojų Z.

L., A. P. apklausos protokolais, parduotuvės vaizdo kamerų įrašų apžiÅ«ros protokolais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, paties E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir apklausos protokolu, kuriuose jis vagystę iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pripažįsta, nurodo, kad vagia, nes vartoja narkotikus, reikia pinigų jiems ir savo asmeninėms reikmėms, gailisi dėl pažeidimo. IÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Abiejuose epizoduose pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl E. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – abiem atvejais pagrobtas nedidelės vertės turtas, pirmÄ ja vagyste padaryta reali materialinė žala, antrÄ ja - materialinė žala nepadaryta. E. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti jų aplinkybes. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus padarė pakartotinai per metus, jau ne kartÄ bÅ«damas metų laikotarpiu baustas pagal LR ATPK 50 str. Turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

Vartoja narkotines medžiagas. Skirtinos baudos, artimos sankcijos vidurkiui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. E. M. įpareigotinas UAB „Kosmelita“ atlyginti jo neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

E. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2014-08-29 vagystę),  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .E. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2014-10-03 vagystę),  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Galutinę nuobaudÄ E. M. nustatyti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti E. M. per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Kosmelita“ padarytÄ 318 Lt (92,10 Eur) padarytÄ turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski