316d3cfe-b97b-42d4-b70b-9aaa6bbccf5f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.11.-543 -834/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00336-2015-4                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R I M A S                                                 2015 m. kovo 20 d.   VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. R. 2015 m. vasario 23 d. apie 20:40 val., (duomenys neskelbtini)., Aviženių sen., Vilniaus r., bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo apsiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y., triukÅ¡mauti, kelti muÅ¡tynes. Pradėjo stumdytis bei sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, spardėsi, stumdėsi, mojavo rankomis. Tokia savo veika S. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. į teismo posėdį neatvyko.

Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). S. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-02-23 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-26297163-15, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyr. tyrėjo 2015-02-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, paros įvykių suvestine, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.).

S. R. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 dalis.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. R. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes skirtinos nuobaudos arčiau sankcijų minimumo, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a :

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 150 eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 90 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė