316d2a0a-7990-4cf1-a54e-e567fa059785 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-648-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00509-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                  2013 m. liepos 22 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2013-06-28, 20.24 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y., (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡ 0,5 l talpos skardinės gėrė alkoholį - alų ,,Tautinis Ekstra“, 5 procentų alkoholio koncentracijos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad tuo metu Å¡ventė draugo gimtadienį, pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailėjosi.E. S. paaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo taip pat nurodė, jog pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., taip pat įrodyta: 2013-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, teisme duotais paaiÅ¡kinimais.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.). Skiriant E. S. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad E. S. neteistas, administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimÄ , į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų.

Taigi jam skirtina bauda, ne didesnė nei LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė