316c8f8d-0774-4972-97ea-246c17072dbf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2469-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 23 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) čiužinių surinkėju, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :Â

T. N. 2010-08-08, apie 00.01 val., Lieporių-Krymo gatvių sankryžoje, Å iaulių m., vairuodamas automobilį „Audi 90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsiradus kliūčiai nesustojo ir atsitrenkė į kelio užtvarÄ su kelio ženklu, dėl ko buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas bei užtvaras, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 134 punktų reikalavimus.

Be to, T. N. po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių

231.1. punkto reikalavimus.

T. N. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad pasiskolinęs iÅ¡ draugo automobilį važiavo tamsiu paros metu ir nepastebėjęs atsitrenkė į kelio užtvarÄ su ženklu. Sustojęs iÅ¡lipo pažiÅ«rėti ir nuvažiavo.

G. K. teisme parodė, kad būdamas svečiuose pas T. N. paliko automobilį, nes išvažiavo į balių. Paliko ir automobilio raktelius. T. N. leido važiuoti tik su vairuotoju.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – T. N. prisipažinimas ir parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų V. R., D.

B. tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio fotonuotraukų kopijos, R. M. paaiškinimas, transporto priemonės techninės apžiūros

aktas patvirtina, kad T. N. sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas (apgadintas) svetimas materialus turtas, bei pasišalino iš eismo įvykio vietos.

T. N. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., sudėtis.

T.

N. atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus laiko neturėdamas teisės vėl vairavo automobilį, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas T. N. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, jog turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, jog vairuota

transporto priemonės jam nepriklauso nuosavybės teise, Å¡ia transporto priemone T. N. pasinaudojo apgaule suklaidinęs savininkÄ . Ä®vertinęs

visÄ tai ir T. N. nenorÄ taisytis, jo pakartotinį automobilio vairavimo faktÄ neturint tam reikalingo specialaus leidimo, teismas už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirtina bauda, lygi sankcijose numatytam vidurkiui, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtina nuobauda – areÅ¡tas terminui, virÅ¡ijančiam sankcijose numatytÄ vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos nuobaudos už pažeidimus įvertinus jų proporcingumÄ subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

T. N., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

T. N. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

paskirtas nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du galutinę nuobaudÄ T. N. skirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų administracinį

areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Audi 90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Mindaugas

Striaukas

Gavau: ______________________________________________________________________