316ba159-83e5-439e-b8e6-359dbbf1fc3e · Kauno apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3687-329/2013;proceso Nr.2-69-3-00781-2013-2;                                                                                                        procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        117.1.; 106.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, spręsdama ieškovo UAB „Transolis“ ieškinio atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Transolis“ ieÅ¡kinys kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 495,00 Lt įsiskolinimÄ už atliktÄ krovinio pervežimÄ , 55,44 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 550,44 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2013 m. sausio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y.: nurodyti, ar byla bus vedama per advokatÄ , taip pat nurodyti ieÅ¡kovo nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai ieÅ¡kovas pageidauja jÄ pateikti, tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimÄ tuo atveju, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius Adomo Vencevičiaus teisę vesti bylÄ teisme UAB „Transolis“ vardu, taip pat pateikti ieÅ¡kinio priedo (kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, tai yra krovinio gabenimÄ patvirtinančių dokumentų kopijos) pateikto ne valstybine kalba vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).2013 m. sausio 22 d. nutartis trÅ«kumams Å¡alinti ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. sausio 24 d. tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), todėl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2013 m. sausio 31 d. įskaitytinai. 2013 m. sausio 29 d. teisme gautas UAB „Transolis“ raÅ¡tas Dėl papildomų dokumentų pridėjimo, kuriame nurodyta, kad remdamasis 2013 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3687-329/2013 dėl trÅ«kumų (reikiamų dokumentų pridėjimo) Å¡alinimo, UAB „Transolis“ prideda trÅ«kstamus dokumentus – UAB „Transolis“ 2012-06-08 vienintelio akcininko sprendimÄ , patvirtinantį, kad UAB „Transolis“ direktorius yra Adomas Vencevičius.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2013 m. sausio 22 d. nutartyje ieÅ¡kovui buvo nurodyta ir daugiau pateikto procesinio dokumento trÅ«kumų, kuriuos ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti per nutartimi nustatytÄ 7 dienų terminÄ , tačiau nepaÅ¡alino, t.y. nepateikė teismui ieÅ¡kinio priedo, kuris pateiktas ne valstybine kalba vertimo į lietuvių kalbÄ , nenurodė, ar byla bus vedama per advokatÄ , nenurodė ieÅ¡kovo nuomonės dėl taikos sutarties sudarymo galimybių kai ieÅ¡kovas pageidauja jÄ pateikti ir nepatikslino ieÅ¡kinio reikalavimo tuo atveju, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas UAB „Transolis“ tinkamai neįvykdė teismo nurodymų.

Kadangi įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.  Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3, 5 d., 290 str., teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovo UAB „Transolis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, Kauno apylinkės teisme gautÄ 2013-01-18, Reg. Nr. CBP-779, laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 Virginija Å eÅ¡kuvienė