Legislator Case Law & Legislation
316b0679-e40d-4b4d-80fa-b15387c7f262 AI generated

316b0679-e40d-4b4d-80fa-b15387c7f262 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 316b0679-e40d-4b4d-80fa-b15387c7f262
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,              n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2004-06-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2¹-585/2004 iÅ¡ V. R. priteisto nepilnamečio sÅ«naus V. R., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį nuo 150 Lt (43,44 Eur) kas mėnesį iki 150 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

316b0679-e40d-4b4d-80fa-b15387c7f262 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Å alys savo paraÅ¡ais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-442-1009/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                               Civilinė byla Nr. 2YT-442-1009/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00311-2016-8                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             2.53.8; 3.1.17; 3.2.7.2.

                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                            2016 m. birželio 2 d.                                                                          Raseiniai                           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,              n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2004-06-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2¹-585/2004 iÅ¡ V. R. priteisto nepilnamečio sÅ«naus V. R., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį nuo 150 Lt (43,44 Eur) kas mėnesį iki 150 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesti valdyti ir tvarkyti L. V.. Nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2004-06-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2¹-585/2004.2016-05-23 teismui pateikta ieÅ¡kovės L. V. ir atsakovo V. R. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

Å alys savo paraÅ¡ais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-442-1009/2016 nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str., kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Pažymėtina, kad teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje.                          Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei priteisiamos pagal CPK nustatytas taisykles. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas (CPK 99 str. 2 d.).

Byloje pateiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ 2016-04-12 pažymÄ Nr. NTP-7-4091 sudaro 121,59 Eur. Nors byloje sudaryta taikos sutartis, tačiau taikos sutartimi susitarus dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio, ieÅ¡kovės reikalavimai patenkinti 100 proc. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistina 100 proc. ieÅ¡kovei suteiktų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios sudaro 121,59 Eur (CPK 79 str., 83 str., 85 str., 99 str.).IÅ¡ atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.) – 54,00 Eur (CPK 87 str. 2 d., 93 str., 96 str.).

Žyminis mokestis bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo skaičiuotinas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ (1800 EUR x 3 proc., t. y. 54,00 Eur), tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 14,00 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).              Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 2,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. IÅ¡ viso priteistina suma 16,70 Eur.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ priimti ir tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Mes, IeÅ¡kovė L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2- 442-1009/2016, tarpusavio susitarimu iÅ¡sprendžiame kilusį teisminį ginÄÄ bei kitus ginčytinus klausimus ir vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. ir LRCPK 6.983 str. sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį, toliau tekste vadinama - Taikos sutartimi, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Pakeičiame Raseinių rajono apylinkės teismo 2004-06-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2¹-585/2004 iÅ¡ V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui V. R., gim. 2002-10-14 dydį;V. R. įsipareigoja teikti nepilnamečiui sÅ«nui V. R. materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 150 EUR dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡mokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kovės L. V. kreipimosi į teismÄ dienos iki V. R., gim. 2002-10-14 pilnametystės;L. V. sutinka, kad V. R. teiktų materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui V. R. periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 150 EUR dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡mokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus V.

R., gim. 2002-10-14 pilnametystės;L. V. įsipareigoja uzufrukto teisėmis valdyti ir tvarkyti V. R. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui V. R.;Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-442-1009/2016 nutraukti;Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2002-06-28 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2¹-585/2004 nutraukiamas;Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi pilnÄ veiksnumÄ , teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus, sudaryti ir vykdyti Å¡iÄ taikos sutartį;Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 ir 294 str., t.y., kad negalės kreiptis į teismÄ tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko, tarp tų pačių Å¡alių;

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinespasekmes suprato ir kaip atitinkančiÄ jų valiÄ priima ir pasiraÅ¡o;Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ , iÅ¡ kurių tenka sutartiesÅ¡alims ir vienas pateikiamas Raseinių rajono apylinkės teismui; Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus“.Civilinę bylÄ Nr. 2-442-1009/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 16,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (14,00 Eur žyminio mokesčio ir 2,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų), Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, 121,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 59 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Sigita Kazlauskienė