3166cf10-c0c6-44a2-bfa8-7e7f7299d39f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2216-716/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01681-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Å . (E. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „G.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas              n u s t a t ė : E. Å . 2018 m. liepos 9 d., apie 19.18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“ paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 22.99 euro, butelį „Jack Daniels Honey“, kurio kaina 25,99 euro, butelį viskio „Ballantines“, kurio kaina 14,99 euro, bendra prekių suma 63,97 euro, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. E. Å . tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, jog 2018 m. liepos 9 d., apie 19.18 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“ E. Å . paėmė prekes – butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 22.99 euro, butelį „Jack Daniels Honey“, kurio kaina 25,99 euro, butelį viskio „Ballantines“, kurio kaina 14,99 euro, bendra prekių suma 63,97 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Asmuo buvo sulaikytas 2018-07-11, įvykis užfiksuotas vaizdo aparatÅ«ra, perduotas policijos pareigÅ«nams (b. l. 3).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad E. Å . savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pasisavino svetimÄ turtÄ , kai pasisavinto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

TokiÄ tiesÄ patvirtina parduotuvės „M.“ atstovo pareiÅ¡kimas (b. l. 3), pažeidėjo prisipažinimas.E. Å . veiksmai dėl svetimo turto pasisavinimo, kai pasisavinto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad analogiÅ¡kas pažeidimas padarytas pakarotinai.Skirdamas E. Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.

E. Å . pasikėsino į svetimÄ nuosavybę, baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , kaltę pripažino, yra nepilnametis ir gyvena globos namuose. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes E. Å . skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios ribos.Pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , kai jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus jo asmens tapatybę, teisme nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta E. Å . teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42 - 44 straipsniais, 627 - 637 straipsniais, teismas n u t a r ė :

E. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas