31653d0f-2111-423b-b73d-b28131a75ebb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-5700-374/2017                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04047-2017-0 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė,sekretoriaujant S. B.,Å¡alims nedalyvaujant ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VÄ® Turto bankas, ieÅ¡kinį atsakovei J.

R. R. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas, teismo praÅ¡o: pripažinti, kad E. R. (a/k (duomenys neskelbtini) ir J. R. R. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise, iki E. R. mirties 2008-02-08, valdė šį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Atsakovė Joana R.

R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su kuriuo sutinka, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atlieka E. R., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-02-08, palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras. Nekilnojamojo turto registre E. R. vardu registruota nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ ir kitus pastatus, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius(duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas nurodo, jog minėtas turtas įgytas 1991-07-30 pirkimo-pardavimo sutartimi E. R. santuokos su J. R. R. metu (santuoka sudaryta 1987-05-21). Vadovaudamasis aukščiau paminėtomis Taisyklėmis, ieÅ¡kovas kreipėsi į Kauno miesto 12-Ä jį notarų biurÄ dėl E. R. priklausiusio turto palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo, tačiau notarė atsisakė iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , kadangi nėra iÅ¡skirta mirusiojo sutuoktinei priklausanti dalis. 2017-07-21 raÅ¡tu Nr. (15.24-21) SK4-8607 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę, praÅ¡ydamas susisiekti su VÄ® Turto banku ar notaru dėl turto dalių nustatymo klausimo, tačiau jokio atsakymo iÅ¡ atsakovės negavo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl savo teisių gynimo teismine tvarka. 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (toliau - Nutarimas) buvo pakeistos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau - Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634.

Vadovaujantis Å¡iomis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimÄ , įvertinimÄ ir apskaitÄ pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas (toliau - Turto bankas).Bylos duomenimis, E. R. ir J. R. R. santuoka buvo sudaryta 1987-05-21, santuoka nebuvo nutraukta iki pat E. R. mirties - 2008-02-08. Ginčo turtas - gyvenamasis namas ir kiti pastatai, registro Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini)., buvo įsigyti 1991-07-30, t.y. santuokos metu.Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog apie E. R. turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ jai nieko nebuvo žinoma, ji į šį turtÄ nepretenduoja ir jo atsisako valstybės naudai.Teismas sutinka su ieÅ¡kovo nurodyta nuomone ir argumentais.

Pagal tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio nuostatas, turtas, įgytas santuokos metu, buvo laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir šiuo metu galiojančiame CK (kai taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas) (3.87, 3.88 straipsniai). Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ginčo turtas, esantis Klevinės k., Sasnavos sen., Marijampolės sav. buvo įgytas santuokos metu ir buvo bendroji jungtinė sutuoktinių E. R. ir atsakovės J.

R. R. nuosavybė.Kaip minėta ir kaip ieÅ¡kinyje nurodo ieÅ¡kovas, tiek SÅ K, tiek 2000 m. LR Civiliniame kodekse įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas - turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SÅ K 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymo nustatyta sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija. Be to, santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iÅ¡ sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SÅ K 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Tik CK 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrÄ ja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, jog tam, kad vieÅ¡ajame registre registruotinam turtui bÅ«tų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpcijÄ (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ pirmiau nurodytų įrašų, t. y. arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (CK 3.88 straipsnio 3 dalis).

Turtas, įregistruotas vieÅ¡ajame registre tik vieno sutuoktinio vardu, nesant nuorodos, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Tačiau pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos tada, kai turtas registruojamas galiojant 2000 m. CK. Iki naujojo CK įsigaliojimo (t. y. iki 2001 m. liepos 1 d.) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SÅ K 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas santuokos metu (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-238-619/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje A.

G. v. K. G., bylos Nr. 3K-3-551/2006; 2011 m. vasario 7 d nutartį, priimtÄ civilinėje byloje I. V. v. N. V., bylos Nr. 3K-3-30/2011; kt.).Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog E. R. ir atsakovei J. R. R. bendrÄ ja nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini)., todėl nustatytina, kad E. R. dalis minėtame turte sudaro ½.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių spręstina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 3.88 str.).Pagal LR CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Esant Å¡ioje byloje nustatytoms aplinkybėms, kad atsakovė J. R. R. iki ieÅ¡kovui kreipiantis į teismÄ ieÅ¡kiniu nežinojo, kad jos sutuoktinis E. R. buvo įsigijęs nekilnojamÄ jį turtÄ bei atsižvelgiant į tai, kad Å¡is nekilnojamasis turtas pereis valstybės nuosavybėn, atsakovė su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutiko, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, nepriteisia bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ atsakovės (LR CPK 96 straipsnis).Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos.

             Vadovaudamasis CPK 42, 178, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Pripažinti, kad E. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. R. R., a/k (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise, iki E. R. mirties 2008-02-08, valdė šį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (pasirašyta elektroniniu parašu)                      Rūta Gustienė