316425cf-7cd8-46d7-b533-e1a69cc35497 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-716-436/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00233-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 127.7.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens A. V. praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nilma“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė: teisme yra gautas administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens A.

V. praÅ¡ymas nutraukti RUAB „Nilma“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2014-11-17 įvyko RUAB „Nilma“ kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, nes restruktÅ«rizavimo planas nėra tinkamai vykdomas ir jame numatytos priemonės nebus įgyvendintos. PaÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutartimi UAB „Nilma“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (2 t., b. l. 4–6).

Teismo 2013 m. birželio 27 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Nilma“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (2 t., b. l. 59–65). 2013 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Nilma“ restruktÅ«rizavimo planas laikotarpiui iki 2017 m. balandžio (3 t., b. l. 105–106).Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnyje numatytos restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo sÄ lygos. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punktÄ teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu restruktÅ«rizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.

IÅ¡ teismui pateikto 2014 m. lapkričio 17 d. įvykusio RUAB „Nilma“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 matyti, kad restruktÅ«rizuojamos įmonės kreditoriai balsų dauguma priėmė nutarimÄ , kuriuo įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl RUAB „Nilma“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo. Administratoriaus įgaliotas asmuo, susipažinęs su restruktÅ«rizuojamos įmonės veiklos ataskaita, nustatė, kad restruktÅ«rizavimo planas nėra tinkamai vykdomas ir jame numatytos priemonės nebus įgyvendintos, todėl siÅ«lė kreiptis į teismÄ ir nutraukti RUAB „Nilma“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes sprendžia, jog 2014-11-17 įvykęs RUAB „Nilma“ kreditorių susirinkimas yra galiojantis ir teisėtas, Ä®RÄ® nustatyta tvarka apskųstas nebuvo, todėl teismui yra pagrindas nutraukti RUAB „Nilma“ restruktÅ«rizavimo bylÄ (Ä®RÄ® 28 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Vadovaudamasis CPK 290- 291 straipsniais, Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Nilma“ (juridinio asmens kodas 134977281, buveinės adresas NemajÅ«nų g. 31, LT-52455, Kaunas) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti UAB „Nilma“ restruktÅ«rizavimo administratorių apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.UAB „Nilma“ vadovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti administratoriui ir UAB „Nilma“ vadovui, bei administratorių įpareigoti su Å¡ia nutartimi supažindinti UAB „Nilma“ kreditorius.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Arūnas Rudzinskas