3163b33a-fdcc-435e-827b-e7f3642b2968 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4101-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03480-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

M. A. 2013 m. gruodžio 23 d., apie 18:16 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigus ir vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama M. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu M. A., jai neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).ATPK 44 str. 2 d. nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.IÅ¡ byloje esančio M.

A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko bei gailisi. Nurodė, kad vartojo heroinÄ Â (b.l. 3, 7). Be M. A. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-9415431-14 (b.l. 2-3), vyr.patrulio V. R. ir patrulio A. Å . 2013 m. gruodžio 23 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2013-12-23 patruliuojant Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikyta M.

A., kuri prisipažino vartojus narkotinę medžiagÄ â€“ herojinÄ (b.l. 5, 6), 2013-12-23 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2047, kurio iÅ¡vadose buvo nurodytas M. A. apsvaigimas pavartojus opijatų (b.l. 10), VTMT specialist iÅ¡vada Nr. T-N 2829/13(01), kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad M. A. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, difenhidramino (b.l. 9). M. A. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.             M.

A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

A. (anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka, turi daug galiojančių administracinių nuobaudų), bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. A. baudÄ , mažesnę nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:

            p r i p a ž i n t i M. A. kalta, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė