31607c8d-2fcc-422c-a703-94c0bb2ec863 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2363-607/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00781-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T., atsakovei R.

K., atsakovui R. K., trečiojo asmens nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinei įstaiga „Skalvijos namai“ atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir R. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikui rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo, vaiko rÅ«pybos vietos nustatymo, dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo, trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovui R. K. tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko K. K. atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovei R. K. motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko K. K. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ K. K.; skirti Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos „Skalvijos namai“ administracijÄ K.

K. nuolatiniu rÅ«pintoju; nustatyti K. K. rÅ«pybos vietÄ Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai“; priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo R. K. nepilnamečio vaiko K. K. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės R. K. nepilnamečio vaiko K.

K. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; skirti K. K. turto administratoriumi uzufrukto teise Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos „Skalvijos namai“ administracijÄ . Nurodo, kad atsakovas R. K. ir R. K. turi nepilnametę dukrÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu atsakovų Å¡eima tris kartus (laikotarpiai nuo 2007-03-28 iki 2008-09-12, nuo 2009-11-30 iki 2010-09-16 ir nuo 2010-09-16) buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2018-08-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. eS2-4183-367/2018, iÅ¡davė leidimÄ paimti nepilnametę K.

K. iÅ¡ jos tėvų R. K. ir R. K.. 2018-08-30 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta K. K. laikinoji globa iki kol 2019-02-20 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-08-30 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo K. K.“ pripažinimo netekusiu galios“ K. K. buvo grÄ Å¾inta tėvams Rimantui ir R.

K.. 2019-05-17 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai dar kartÄ iÅ¡davė leidimÄ paimti nepilnametę K. K. iÅ¡ jos tėvų R. ir R. K.. 2019-05-22 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. K. nustatyta vaiko laikinoji globa (rÅ«pyba) ir paskirtas laikinas globėjas (rÅ«pintojas). Atsakovai R. ir R. K. neturi motyvacijos spręsti Å¡eimos problemų: alkoholio vartojimo, konfliktų, negebėjimo užtikrinti dukrai saugių gyvenimo sÄ lygų, negebėjimo suvaldyti dukros, kontroliuoti jos elgesio.

Pagalbos priemonės neveiksmingos dėl Å¡eimos nenoro ir motyvacijos neturėjimo keisti esamÄ situacijÄ Å¡eimoje. IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu, prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovė R. K. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Papildomai nurodė, kad su dukra palaiko ryšį mobiliojo ir elektroninio ryÅ¡io priemonėmis. Paskutinį kartÄ matėsi su ja Å¡ių metų vasario 14 d. Jiems (atsakovams) buvo sudarytas planas, pasiÅ«lyta lankytis pas psichologÄ , dėl alkoholio vartojimo – pas specialistÄ . 7 kartus lankėsi pas psichologę.

Buvo pradėjusi eiti ir į anoniminę alkoholikų grupę. Pripažįsta, kad turi problemų su alkoholiu. Sutinka, kad nesisekė prižiÅ«rėti ir auklėti dukterį, tačiau, pažymi, kad ji yra sunkus vaikas. Kurį laikÄ buvo iÅ¡vykusi pas kitÄ dukrÄ dirbti į AirijÄ . Å iuo metu abu su sutuoktiniu yra registruoti užimtumo tarnyboje. Savo iniciatyva dėl darbo yra užpildžiusi anketas „Maxima“, „Norfa“ ir „Iki“ parduotuvėse. Jų Å¡eimos pajamos siekia 400-600 Eur.

IÅ¡ užimtumo tarnybos jokių iÅ¡mokų negauna. Neturėdama pastovaus pajamų Å¡altinio, nemano, kad iÅ¡galėtų dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį skirti po 150 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ sumažinti iki 100 Eur. Atsakovas R. K. teismo posėdyje ginÄÄ paliko spręsti teismui savo nuožiÅ«ra. Papildomai nurodė, kad nemano, jog jų Å¡eima susiduria su problemomis: prieÅ¡ dukterį niekada nesmurtavo, maisto namuose netrÅ«kdavo, o tai, kad grįžęs po darbo namo atsigerdavo alaus – niekam nekenkdavo.

Anksčiau lankėsi anoniminių alkoholikų grupėje. Jam pavyko iÅ¡spręsti Å¡iÄ problemÄ . Dabar jeigu nori – gali visai alkoholio nevartoti. Taip pat lankėsi pas psichologę ir psichiatrÄ . Å iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Sutinka teikti dukteriai iÅ¡laikymÄ . Visada norėjo auginti vaikÄ , nuo savo, kaip tėvo pareigų, nesiÅ¡alina. Su dukterimi palaiko ryšį. Trečiojo asmens nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė.

PaaiÅ¡kino, kad K. K. tik apsigyvenusi jų namuose stengėsi elgtis tvarkingai. Du mėnesius ji nebėgo iÅ¡ vaikų namų, bet po truputį pasireiÅ¡kė agresyvus jos elgesys, visur įžvelgė kitų kaltę, tik ne savo pačios. Tėvai domisi ja, jai skambina, jie bendrauja. Sutinka bÅ«ti paskirta K. K. nuolatiniu rÅ«pintoju. Tačiau pabrėžia, kad ji yra sudėtingas vaikas. Pas jÄ yra noras girtauti, įtaria, kad ir narkotines medžiagas vartoja. K. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jai yra 14 metų.

„Skalvijos“ namuose gyvena nuo 2020-01-02. Anksčiau gyveno ne pas vienus globėjus. Dabar gailisi, kad kai tėvai iÅ¡gerdavo, kviesdavo policijÄ , nes pateko ten, kur nenorėjo. Nors tėvai ir iÅ¡gerdavo, bet visada pamaitindavo, nekėlė rankos. Turėjo blogus draugus, kurie liepdavo iÅ¡kviesti policijÄ , nes pasak jų, taip bus geriau. Tačiau taip nėra. Tikrai kasdien nerasdavo tėvų neblaivių. Tokių atvejų per savaitę bÅ«davo nedaugiau kaip du. Tuo metu jai pasirodė, kad tai yra dažnai.

Gyveno iÅ¡ pradžių pas R., paskui perėjo gyventi pas brolį. Pas RitÄ nepatiko, nes net į laukÄ neleisdavo iÅ¡eiti. Kai gyveno pas brolį, imdavo iÅ¡ jo cigaretes ir neÅ¡davo draugams. Brolis dėl Å¡ito labai supyko ir atsisakė jos. Paskui apsigyveno pas V. M.. Gyvenant su ja tikrai nieko netrÅ«ko. BÅ«davo, kad iÅ¡eidavo su draugais per naktis ir negrįždavo. Naktis praleisdavo lauke, kartais prie „Bangos“ pavėsinėje sėdėdavo. Ji pareidavo 1 val. nakties pas tėtį, Å¡is paskambindavo policijai ir policija parveždavo jÄ pas globėjÄ .

Ateidavo ir dienomis pas tėvus. Jeigu nebus grÄ Å¾inta tėvams, nori bÅ«ti perkelta gyventi į Tauragės vaikų namus. Skalvijos namuose gyventi nenori, nepatinka. Liudytoja E. R. parodė, kad dirba socialine darbuotoja Tauragės Å¡eimos gerovės centre. Su K. Å¡eima dirba nuo 2020-03-16. IÅ¡ viso K. Å¡eimoje lankėsi keturis kartus. Paskutinio apsilankymo metu atsakovus rado neblaivius. Pastarieji jos atžvilgiu elgėsi agresyviai, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Buities sÄ lygos namuose yra patenkinamos.

Su atsakovų vaiku nėra bendravusi. Sudarant pagalbos planÄ , informavo Å¡eimÄ , kad posėdis bus 2020-05-15. Posėdis vyko nuotoliniu bÅ«du, tačiau atsakovai posėdyje nedalyvavo. 2020-05-15 nusprendė pratęsti atsakovams teikiamas psichologo ir psichiatro konsultacijas. Atsakovė minėjo, kad ji konsultavosi telefonu su psichologe, tuo tarpu atsakovas nematė poreikio tęsti lankymÄ si pas psichologÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai R.

K. ir R. K. yra nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovų Å¡eima laikotarpiais nuo 2007-03-28 iki 2008-09-12, nuo 2009-11-30 iki 2010-08-24 ir nuo 2010-09-16 yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimai buvo ir yra tebeteikiamos socialinės paslaugos, ji nuolatos lankoma socialinių darbuotojų. Dėl atsakovų piktnaudžiavimo alkoholiu 2018-08-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. eS2-4183-367/2018, buvo iÅ¡duotas leidimas paimti nepilnametę K.

K. iÅ¡ atsakovų Å¡eimos. Nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. iki 2019 m. vasario 20 d. K. K. buvo nustatyta laikinoji globa paskirtas laikinas globėjas. Panaikinus laikinÄ jÄ globÄ , K. K. buvo grÄ Å¾inta atsakovams. Dėl prieÅ¡ingo elgesio vaiko interesams 2019 m. gegužės 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai civilinėje byloje Nr. eS2-2304-850/2019 pakartotinai iÅ¡davė leidimÄ paimti nepilnametę K. K. iÅ¡ atsakovų Å¡eimos. Nuo 2019 m. gegužės 20 d. K. K. yra nustatyta laikinoji globa.

Atsakovams buvo sudarytas pagalbos planas, tačiau byloje pateikti duomenys patvirtinta, kad atsakovai sudarytÄ pagalbos planÄ Ä¯gyvendina vangiai, nekeičia gyvenimo bÅ«do. Atsakovai yra bausti administracine tvarka už alkoholio vartojimÄ bei dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams, turi galiojančių nuobaudų. Atsakovai nedirbantys, registruoti užimtumo tarnyboje, jų vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto nėra. Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalį teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas.

Neterminuotai tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog vienas iÅ¡ tėvų daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta.

Teismas, priimdamas sprendimus riboti tėvų valdžiÄ , turi nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, įvertinti jų pobÅ«dį. Atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus ir faktines bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kokiÄ taikyti vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonę: laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, negeba sukurti saugių gyvenimo sÄ lygų nepilnamečiui vaikui.

Esamos problemos kartojasi jau ne vienerius metus. Atsakovams tebėra teikiamos įvairios socialinės paslaugos, tačiau jie jas priima vangiai, nustatytų įpareigojimų tinkamai nevykdo. Atsakovai, nors ir palaiko glaudų ryšį su dukterimi, tačiau iniciatyvos keisti gyvenimo bÅ«dÄ , užtikrinti vaikui saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , nerodo ir duomenų, kad artimiausioje ateityje Å¡i situacija gali pasikeisti byloje nėra. Teismas, įvertinęs visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai dėl abejingumo, t. y. kaltais veiksmais neįgyvendina tėvų pareigų ir jų elgesys atitinka tėvų valdžiai apriboti bÅ«tinas sÄ lygas, todėl neterminuotai apribotina atsakovų tėvų valdžia nepilnametės dukters K.

K. atžvilgiu. Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ nepilnamečio vaiko atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui rÅ«pybÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad abiem tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters K. K. atžvilgiu nustatytina nuolatinė rÅ«pyba ir paskirtinas nuolatinis rÅ«pintojas (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Nuo 2019-05-22 K. K. yra nustatyta laikinoji rÅ«pyba, o nuo 2020 m. sausio 2 d. jos laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“. Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“, suteikia mergaitei gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , materialiai jÄ iÅ¡laiko, užtikrina jos poreikius augti saugioje ir stabilioje aplinkoje.

Taip pat užtikrina mergaitės teises į sveikatos priežiÅ«rÄ , poilsį, laisvalaikį. Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“, sutinka bÅ«ti paskirti K. K. nuolatine rÅ«pintoja. Pastebėtina, kad K. K. teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti perkelta gyventi į Tauragės vaikų namus. Byloje esantys duomenys, Å¡alių paaiÅ¡kinimai patvirtina, jog K. K. yra sunkaus charakterio bÅ«do, dažnai bėga iÅ¡ globos namų, nelinkusi įsiklausyti, į bet kokiÄ kritikÄ jos atžvilgiu reaguoja itin impulsyviai.

Be to, jai ne kartÄ buvo pakeistas globėjas (rÅ«pintojas), tačiau nei su vienu globėju (rÅ«pintoju) sutarti taip ir nesugebėjo. Teismui nekyla abejonių, kad mergaitė Å¡iuo metu nesutaria su globos įstaigoje dirbančiais darbuotojais, tačiau jos asmenybė neteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad dar vieno rÅ«pintojo pakeitimas galėtų iÅ¡spręsti esamas problemas, kadangi visos konfliktinės situacijos kyla dėl jos pačios kaltės. Per pastaruosius dvejus metus dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu ir jos pačios sudėtingo bÅ«do K.

K. gyvenamoji vieta keitėsi netgi 6 kartus: 2018 m. rugpjūčio 24 d. ji buvo paimta iÅ¡ tėvų ir apgyvendinta R. K. Å¡eimoje, 2018-09-12 laikinuoju globėju (rÅ«pintoju) paskirtas brolis M. K., 2018-11-09 laikinÄ ja globėja (rÅ«pintoja) paskirta V. M. Å¡eimyna „Saulutė“, 2019 m. vasario 20 d. buvo panaikinta laikinoji globa ir ji grÄ Å¾inta tėvams, 2019 m. gegužės 14 d. buvo paimta iÅ¡ tėvų ir laikinai apgyvendinta J. V. Å¡eimoje, nuo 2020 m. sausio 2 d. gyvena Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai.“ Teismo vertinimu, nepilnametės perkėlimas iÅ¡ vienos globos įstaigos į kitÄ , įneÅ¡tų tik dar daugiau nestabilumo į mergaitės gyvenimÄ , todėl Å¡iuo konkrečiu klausimu atsižvelgimas į vaiko nuomonę akivaizdžiai prieÅ¡tarautų jo paties interesams.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , K. K. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, jos nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore skirtina Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“ ir K. K. gyvenamoji vieta nustatytina Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai“. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 straipsnis).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymosi sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Formuodamas teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, kasacinis teismas laikosi nuostatos, kad tėvo bei motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį, nes iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas; todėl sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ ; visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004; kt.).

Pažymėtina ir tai, kad nustatant ir įvertinant vaiko poreikius būtina atsižvelgti į tai, jog siekiant visapusiško vaiko vystymosi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiškai, gabumų lavinimui. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai niekur nedirba, yra registruoti Užimtumo tarnyboje, bet jokių išmokų negauna. Abu atsakovai nekilnojamojo, registruotino kilnojamojo ar kitokio turto neturi, tačiau abu yra darbingo amžiaus, sveikatos sutrikimų neturi ir turi galimybę dirbti ir gauti stabilias pajamas.

Nelengva, nepalanki ar net sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Netinkamas tėvų pareigos vykdymas ar visiÅ¡kas nevykdymas yra pateisinamas tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais (amžius, sveikatos bÅ«klė ir pan.), o Å¡ioje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų po 150 Eur kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. K. mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Nors nepilnametės bÅ«tiniesiems poreikiams reikalingų lėšų skaičiuoklė nepateikta, tačiau atsižvelgiant į vaiko amžių (14 metų), sveikatos bÅ«klę (neturi sveikatos problemų), į Å¡alyje galiojančias prekių ir paslaugų kainas, teismas sprendžia, jog bÅ«tinoms K.

K. vystymosi sÄ lygoms sudaryti, t. y. patenkinti jos poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, specifinius poreikius sveikatai, auklėjimui ir poilsiui, per mėnesį reikalinga 300 Eur suma, kuri nagrinėjamu atveju yra protinga, atitinkanti vaiko poreikius. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnametei dukrai yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ kiekvieno atsakovo priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga „Skalvijos namai“ skirtina K. K. priteistų iÅ¡laikymo sumų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalys dėl tėvų valdžios ribojimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinos skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis.) Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktÄ , nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos Å¡alys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo. Todėl valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti atsakovei R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ ir atsakovui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .

Paskirti Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinę įstaigÄ â€žSkalvijos namai“ administracijÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju. Nustatyti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybos vietÄ Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinėje įstaigoje „Skalvijos namai“, įmonės kodas 190989312, adresu Klaipėdos g. 78, VieÅ¡vilės mstl., LT-74233 Jurbarko r. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2020 m. birželio 4 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2020 m. birželio 4 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Skirti K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto teise Jurbarko rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos „Skalvijos namai“ administracijÄ , įmonės kodas 190989312. SprendimÄ dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė