Legislator Case Law & Legislation
31604a09-9cf7-4e9f-b4bb-e69b05b45c07 AI generated

31604a09-9cf7-4e9f-b4bb-e69b05b45c07 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 31604a09-9cf7-4e9f-b4bb-e69b05b45c07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Nutarties kopija ieÅ¡kovui 2015 m. balandžio 10 d. iÅ¡siųsta per Elektroninių paslaugų portalÄ , laikoma įteikta 2015 m. balandžio 11 d. IeÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius jo trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

31604a09-9cf7-4e9f-b4bb-e69b05b45c07 · Kauno apylinkės teismas: Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Nutarties kopija ieÅ¡kovui 2015 m. balandžio 10 d. iÅ¡siųsta per Elektroninių paslaugų portalÄ , laikoma įteikta 2015 m. balandžio 11 d. IeÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius jo trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10153-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-05465-2015-8                                         Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 106.3; 117.2                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Admivita“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ atsakovui UAB „Laiptida“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 700,88 € skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.2015 m. balandžio 1 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Nutarties kopija ieÅ¡kovui 2015 m. balandžio 10 d. iÅ¡siųsta per Elektroninių paslaugų portalÄ , laikoma įteikta 2015 m. balandžio 11 d. IeÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius jo trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 115 str., teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovo UAB „Admivita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Laiptida“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Å liumpienė