315fa99a-4e79-4e7f-9d5c-98a8a0ea5d04 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6269-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02096-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 54; 99.5; 116.5.1KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. 83,61 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-04-04 ir 2012-01-18 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/33830/2011 ir Nr. GSCD/5033/2012, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-12-13 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-01-23 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2013-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 147,32 Eur. Atsakovė sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 83,61 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2013-01-01 - 2013-03-31.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-31 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 25 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-04-04 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSPR/33830/2011 (5-7 b. l.), 2012-01-18 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/5033/2012 (8-10 b. l.), 2013-04-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0020541893 (11 b. l.), Creditinfo informacijos apie asmenį (12 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 83,61 Eur suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-03-31 suteiktas paslaugas, nes atsakovė turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių 24 p.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 83,61 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (16 b. l.) ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų (13-15 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniaus m., Žemaitės g. 15, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 83,61 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 61 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (83,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Janina Narkevičiūtė