315f9a2f-a8a9-4c85-a336-aa342d2ec322 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-276-1048/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01980-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N DI M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. vasario 2 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. I. B. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. I.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B., Valstybinė įmonė Turto bankas, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė sutuoktinio P. B., mirusio 1995-01-06, palikimÄ , t.y. žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad 1995-01-06 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. B., po jo mirties liko palikimas, kurį sudaro nekilnojamas turtas.

Po sutuoktinio mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, testamentų nerasta. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties iÅ¡ karto pradėjo prižiÅ«rėti, rÅ«pintis likusiu nekilnojamuoju turtu. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad mirusio sÅ«nus V. B. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, kitų įpėdinių nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sprendimÄ Â priimti palieka teismo nuožiÅ«rai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.Suinteresuotas asmuo V.

B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai. IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pateikto praneÅ¡imo matyti, kad V. B. pareiÅ¡kimÄ su priedais yra gavęs, su pareiÅ¡kėjos reikalavimu sutinka, pretenzijų nereiÅ¡kia.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Virginijus Gžimaila teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties iÅ¡ karto pradėjo prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis likusiu nekilnojamuoju turtu, t.y. ji liko gyventi name, kuriame sutuoktiniai gyveno iki pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi namo įregistravimu Nekilnojamojo turto registre.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Sutuoktuvių liudijimo nuoraÅ¡as patvirtina, kad santuoka tarp P. B. ir S. I.

B. buvo įregistruota 1975-10-11. Mirties liudijimo kopija patvirtina, kad P. B. 1995-01-06 mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiÅ¡kėjos vardu įregistruotas Å¡is nekilnojamas turtas: 1289/4403 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2005-04-12 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį; gyvenamas namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (gyvenamas namas įregistruotas pagal 1993-03-26 pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ ir 2017-11-22 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ );

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1993-02-23 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį ir 2017-09-19 Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio žemėtvarkos skyriaus vedėjo sprendimÄ . IÅ¡ notarės Stasės Martinaitienės 2017-10-06 liudijimo matyti, kad po P. B. mirties niekas pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo nepadavė, paveldėjimo byla nėra užvesta, sudarytų mirusiosios vardu testamentų nerasta. Testamentų registro duomenimis po P. B. mirties nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo faktų.

Pateiktos sÄ skaitos, mokėjimo praneÅ¡imai, apmokėjimo kvitai, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savu.Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .Tokiu bÅ«du, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi paveldėtu turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio P. B. mirties iÅ¡ karto pradėjo prižiÅ«rėti ir rÅ«pinis likusiu nekilnojamuoju turtu, naudojosi likusiu turtu ir jį palaikė tinkamoje bÅ«klėje.

Kadangi pareiÅ¡kėja, bÅ«dama mirusio P. B. sutuoktine, t.y. pirmos eilės įpėdine pagal įstatymÄ Â (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis), pripažintina, kad pareiÅ¡kėja  palikimÄ priėmė.Pažymėtina, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti bet kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikoma priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjai paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1995-01-06, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu pareiÅ¡kėjai S. I.

B. paveldėti po P. B. mirties atsiradusį palikimÄ Â ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.              Teisėja                                                                                                              AuÅ¡ra Diržienė            Â