315e8288-ebea-4b83-936e-9031c7bc8178 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-3001-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02547-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., iÅ¡nagrinėjo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         L.

N. 2016 m. spalio 22 d., apie 20.45 val., bÅ«damas neblaivus (dėl savo girtumo nesugebėjo atlikti asmens blaivumo testo), vieÅ¡oje vietoje - Panevėžyje, Ukmergės g., prie 18-uoju numeriu pažymėto pastato, sunkiai laikėsi ant kojų, neriÅ¡liai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, o iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais L. N. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ jis padarė pakartotinai po to, kai jam daugiau, nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, todėl jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d..L.

N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad L. N. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad L. N. su procesinėmis teisėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d., supažindintas. L. N. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

4) L. N. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016 m. spalio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75561493-16 (b. l. 4-5), Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

8) ir pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 9-25).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. N., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ teisės normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, L.

N. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.L. N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, eilę kartų baustas už analogiÅ¡kų bei kitų ATPK numatytų pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų apie savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ nedaro.

Toks asmens elgesys jį charakterizuoja ypatingai neigiamai bei rodo, jog tokio pobÅ«džio pažeidimų darymas nėra atsitiktinis. L. N. piktybiÅ¡kai nepaiso teisėto elgesio visuomenėje normų, juolab yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. N. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ ilgesnės nei vidutinės trukmės areÅ¡tÄ .             Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :      L.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Ä® L. N. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme – 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                             Silvija JakÅ¡tienė