3159c627-db16-4d8a-a3eb-6b006aa7cfb1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1002-673/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00691-2016-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                          2.6.3.5.; 2.6.4.6.; 2.6.9.2.2.; 3.2.3.1.;

                                                                                   3.2.6.1.; 3.4.1.6.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. rugsėjo 30 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

L.,atsakovo M. P. atstovui - kuratoriui advokatui Raimundui Gargasui,trečiojo asmens ir atsakovų D. P. ir G. P. atstovo pagal įstatymÄ Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovui V. J.,nedalyvaujant atsakovams M. P., D. P. ir G. P.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. P., trečiajam asmeniui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“ dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo ir iÅ¡laikymo perteisimo, bei atsakovo M.

P. prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovams D. P. ir G. P., atstovaujamiems Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ - dėl tėvystės nuginčijimo,            n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovo M. P. tėvo valdžiÄ Ä¯ vaikus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti D. P. ir G. P. nuolatinę rÅ«pybÄ ir jų rÅ«pintoju skirti Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 100,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas pavesti tvarkyti rÅ«pintojui.

Ieškinyje nurodė, kad D. P. ir G. P. yra M. P. ir M. P. vaikai. M. P. (duomenys neskelbtini) mirė. 2007-10-05 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais D. P. ir G. P. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“. Vaikų tėvas gyvena Rusijoje ir vaikų niekada nėra matęs. Nors 1988-11-29 Kėdainių liaudies teismo sprendimu M. P. ir M. P. santuoka buvo nutraukta, tačiau tuo metu galiojusių teisės aktų nustatyta tvarka ištuoka civilinės metrikacijos skyriuje nebuvo įregistruota.

Mirus vaikų motinai, artimųjų giminaičių ar svetimų žmonių, pareiÅ¡kusių norÄ globoti vaikus D. ir G. P., neatsirado. Vaikų tėvas niekada nedalyvavo vaikų laikinosios globos peržiÅ«rose, nerodė pastangų susigrÄ Å¾inti vaikus, nesidomėjo jų sveikata, lavinimu, neteikė vaikams materialinio iÅ¡laikymo. Kadangi atsakovas nesirÅ«pina vaikais, atsakovui neterminuotai apribotina tėvo valdžia.Atsakovas M. P. pateikė prieÅ¡taravimÄ dėl pateikto ieÅ¡kinio. Nurodė, kad jis anksčiau gyveno registruotoje santuokoje su M.

P.. Santuoka buvo nutraukta 1988-11-29 Lietuvos Respublikos Kėdainių rajono teismo sprendimu. Nuo santuokos nutraukimo momento jis gyveno Rusijoje, Kaliningrado srityje, ir už Rusijos ribų nevyko, į LietuvÄ taip pat nevyko. Jo buvusi žmona taip pat pas jį į RusijÄ nebuvo atvykusi. Todėl jis niekaip negali bÅ«ti susijęs su vaikų D. P. ir G. P. gimimu, dėl ko ginčija Å¡ių vaikų tėvystę.Atsakovo atstovas kuratoriaus advokatas Raimundas Gargasas atsakovo M. P. vardu pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas pripažinti, kad D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. 9, ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e Nr. 18, duomenys, kur vaikų tėvu įraÅ¡ytas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra neteisingi ir juos panaikinti. Nurodoma, kad pagal iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 40 straipsnio nuostatas, santuoka buvo laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iÅ¡ sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimÄ civilinės metrikacijos organuose.

Kadangi M. P. santuokos nutraukimÄ 1991-05-23 užregistravo savo gyvenamosios vietos civilinės metrikacijos įstaigoje, M. P. ir M. P. santuoka laikoma pasibaigusia 1991-05-23. Taigi vaikų D. ir G. P. gimimo metu vaikų motina nebuvo santuokoje su M. P., dėl ko nebuvo SÅ K 53 straipsnyje (vaikų kilimo iÅ¡ tėvų, esančių tarpusavyje santuokoje, patvirtinimas) numatyto pagrindo registruojant vaikų gimimÄ atsakovÄ Ä¯raÅ¡yti Å¡ių vaikų tėvu. Pagal tuo metu galiojusio SÅ K 54 ir 55 straipsnių nuostatas vaiko kilmė iÅ¡ tėvų, nesančių tarpusavyje santuokoje, galėjo bÅ«ti nustatyta arba bendru jų pareiÅ¡kimu, arba teismine tvarka.

Tačiau tokia tvarka atsakovo tėvystė nebuvo nustatyta. Å iuo atveju neteisingi (nesant tam įstatyminio pagrindo) duomenys vaikų gimimo aktų įraÅ¡uose apie tėvÄ buvo įraÅ¡yti, kadangi vaikų gimimÄ registravusi Lietuvos civilinės metrikacijos įstaiga neturėjo duomenų apie vaikų motinos M. P. ir M. P. iÅ¡tuokos įregistravimÄ užsienio valstybės (Rusijos Federacijos) metrikacijos įstaigoje.  Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A.

L. teismo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, tačiau, jei teismas nuspręs patenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį, su kuriuo jie taip pat sutinka, praÅ¡o patenkinti tik jų ieÅ¡kinio reikalavimus, tai yra nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę rÅ«pybÄ ir Vaikų globos namus „Saulutė“ paskirti vaikų rÅ«pintoju. Atsakovo M. P. atstovas kuratorius advokatas Raimundas Gargasas posėdžio metu palaikė prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti, ieÅ¡kinio reikalavimus dėl tėvo valdžios ribojimo ir iÅ¡laikymo priteisimo atmesti, o reikalavimus dėl nuolatinės rÅ«pybos vaikams nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo patenkinti.

Trečiojo asmens ir atsakovų D. P. ir G. P. atstovo pagal įstatymÄ Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovė V. J. nurodė, kad sutinka ir su ieÅ¡kiniu, ir su prieÅ¡ieÅ¡kiniu. Patvirtino, jog vaikai D. ir G. žino, kad atsakovas nėra jų biologinis tėvas, jie niekada nėra atsakovo matę. Globos namai sutinka tapti vaikų rÅ«pintojais.  IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos gimimo akto įraÅ¡o Nr. 9, sudaryto (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono GudžiÅ«nų seniÅ«nijoje, kopijos nustatyta, kad vaiko D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), motina yra M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡ytas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), žinių apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ymo pagrindas – Kaliningrado srt. Gvardeisko CMS santuokos akto įraÅ¡as (kiti duomenys kopijoje nesimato) (b. l. 4). IÅ¡ gimimo akto įraÅ¡o Nr. 18, sudaryto (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono GudžiÅ«nų seniÅ«nijoje, kopijos nustatyta, kad vaiko G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), motina yra M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡ytas M. P., gim. 1965-07-07, žinių apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ymo pagrindas – Kaliningrado srt. Gvardeisko CMS (duomenys neskelbtini) santuokos akto įraÅ¡as (b. l. 6). Nustatyta, kad vaikų motina M. P. (duomenys neskelbtini) mirė (mirties liudijimo Nr. 441459 kopija; b. l. 12). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-10-05 įsakymais likusiems be tėvų globos vaikams G. P. ir D. P. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ (įsakymų kopijos; b. l. 7, 8).

Ä®siteisėjusiu Lietuvos Respublikos Kėdainių rajono liaudies teismo 1988-11-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-526/88 buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Kaliningrado srities Gvardeisko rajono Zorinskio apylinkės taryboje tarp M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G. (santuokinė pavardė - P.), gim. (duomenys neskelbtini), užregistruota santuoka (teismo sprendimo kopija; b. l. 11). IÅ¡ atsakovo M. P. pateiktos santuokos nutraukimo liudijimo I-PE Nr. 601943 kopijos, patvirtintos Kaliningrado srities Gvardeisko notarų rajono notaro, ir jos vertimo į lietuvių kalbÄ matyti, kad vaiko motinos M.

P. ir atsakovo M. P. santuokos nutraukimas Lietuvos Respublikos Kėdainių rajono teismo 1988-11-29 sprendimu 1991-05-23 buvo įregistruotas Kaliningrado srities Gvardeisko rajono administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, apie tai įraÅ¡yta santuokos nutraukimo akte Nr. 35 (b. l. 43, 59-60). Asmenų civilinę bÅ«klę arba teisinį statusÄ lemia teisės normose nustatyti juridiniai faktai, t.y. veiksmai ar įvykiai, kurie sukuria, pakeičia ar panaikina tam tikras teises ar pareigas. Svarbiausi iÅ¡ tų faktų - gimimas, tėvystės nustatymas ir kiti yra registruojami kaip civilinės bÅ«klės aktai.

Žinios apie tuos aktus užfiksuojamos civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ais. Registruojant vaikų D. P. ir G. P. gimimÄ , galiojo Santuokos ir Å eimos kodekso (toliau – SÅ K) septynioliktojo skirsnio normos. SÅ K 184 straipsnio 1 dalis nurodė, kad gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko vardas, tėvavardis ir pavardė bei žinios apie tėvus. Tos žinios apie tėvus turi atitikti vaiko kilmės nustatymÄ (SÅ K 52-55 straipsniai) bei įraÅ¡Ä apie vaiko kilmę iÅ¡ tėvų reguliavusias teisės normas (SÅ K 58 ir 60-63 straipsniai).

Vaiko kilmė – tai vaiko gimimas iÅ¡ konkrečių tėvų. Vaiko kilimas iÅ¡ tėvų, esančių santuokoje, patvirtinamas tėvų santuokos įraÅ¡u (SÅ K 53 str.). Jeigu tėvai nėra santuokoje, vaiko kilmė nustatoma bendru jų pareiÅ¡kimu (SÅ K 54 str.). Jeigu nėra tokio pareiÅ¡kimo, tėvystę nustato teismas (SÅ K 55 str.). Taigi duomenys apie vaiko kilmę gimimo įraÅ¡e turi atitikti teisės normas, reguliuojančias vaiko kilmės nustatymÄ . Byloje esančių dokumentų pagrindu nustatyta, kad vaikų D.

P. ir G. P. gimimo aktų įraÅ¡uose duomenys apie tėvÄ M. P. buvo įraÅ¡yti tuo metu galiojusio SÅ K 53 ir 58 straipsnių pagrindu, remiantis 1987-10-17 Kaliningrado srities Gvardeisko CMS santuokos akto įraÅ¡u, laikant, kad vaikų motina M. P. vaikų gimimo metu buvo santuokoje su atsakovu M. P.. Tačiau nustatyta, kad jų santuoka buvo nutraukta Lietuvos Respublikos Kėdainių rajono liaudies teismo 1988-11-29 sprendimu. Pagal tuo metu galiojusio SÅ K 40 straipsnio nuostatas, santuoka buvo laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iÅ¡ sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimÄ civilinės metrikacijos organuose.

Pagal SÅ K 198 straipsnio nuostatas, santuokos nutraukimas turėjo bÅ«ti registruojamas sutuoktinių arba vieno iÅ¡ jų gyvenamosios vietos civilinės metrikacijos organuose. SÅ K 199 straipsnis numatė, kad remiantis teismo sprendimu, santuokos nutraukimÄ civilinės metrikacijos organas registruoja sutuoktinių arba vieno iÅ¡ jų pareiÅ¡kimu. Jeigu santuokos nutraukimas įregistruotas tik vieno iÅ¡ sutuoktinių pareiÅ¡kimu, santuoka laikoma pasibaigusia, tačiau antrasis sutuoktinis neturi teisės registruoti naujÄ santuokÄ , iki jis gaus iÅ¡tuokos liudijimÄ .

Byloje esantys duomenys leidžia spręsti, kad vaikų motina M. P. santuokos su M. P. nutraukimo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistravo. Tačiau atsakovas M. P. santuokos nutraukimÄ Lietuvos Respublikos Kėdainių rajono teismo 1988-11-29 sprendimu 1991-05-23 įregistravo savo gyvenamosios vietos - Kaliningrado srities Gvardeisko rajono administracijos CMS, kÄ patvirtina į byla pateikta santuokos nutraukimo liudijimo patvirtinta kopija. Taigi M. P. ir atsakovo M. P. santuoka laikoma pasibaigusia 1991-05-23, kas reiÅ¡kia, jog vaikų D.

P. ir G. P. gimimo metu jų motina M. P. nebuvo santuokoje su M. P., dėl ko nebuvo ir SÅ K 53 straipsnyje numatyto vaikų kilmės iÅ¡ M. P. nustatymo pagrindo. Å iuo atveju M. P. buvo įraÅ¡ytas vaikų gimimo aktų įraÅ¡uose tėvu, kadangi vaikų gimimÄ registravusi įstaiga turėjo tik informacijÄ apie santuokos įregistravimÄ , tačiau neturėjo informacijos apie tai, kad užsienio valstybėje yra įregistruotas Å¡ios santuokos nutraukimas. Esant nutrauktai M. P. ir M. P. santuokai, vaikų D. ir G.

P. kilmė iÅ¡ M. P. galėjo bÅ«ti nustatyta M. P. bendru pareiÅ¡kimu su vaiko motina ar teisminiu keliu. Kadangi toks vaikų D. ir G. P. kilmės faktas iÅ¡ atsakovo M. P. nebuvo nustatytas galiojusių teisės normų nurodyta tvarka, (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡o Nr. 9 ir (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡o Nr. 18 duomenys apie vaikų tėvÄ yra neteisingi.Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovas M. P. galėtų bÅ«ti biologinis vaikų D. ir G. P. tėvas, byloje nėra.

Atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytų aplinkybių, jog iÅ¡ karto po santuokos su M. P. nutraukimo 1988 metais jis iÅ¡vyko gyventi į RusijÄ , Kaliningrado sritį, kur gyveno visÄ laikÄ ir į LietuvÄ nebuvo atvykęs, M. P. pas jį į RusijÄ taip pat nebuvo atvykusi, paneigiančių duomenų byloje taip pat nėra. 1995 m. atsakovas Rusijoje buvo sudaręs ir kitÄ santuokÄ , kuri buvo nutraukta 1996 m. Byloje taip pat nustatyta, kad vaikų tėvu įraÅ¡ytas M. P. su vaikais D. ir G. P. niekada nėra susitikęs ir bendravęs, atsakovas tėvo valdžios vaikų atžvilgiu niekuomet nevykdė, tarp atsakovo ir vaikų nėra ir niekada nebuvo užsimezgę jokie tarpusavio ryÅ¡iai, kas sudaro pagrindÄ spręsti, jog tėvystės nuginčijimas nepilnamečių vaikų interesų nepažeis.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas, pripažintina, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. 9, sudarytame (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono GudžiÅ«nų seniÅ«nijoje, ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. 18, sudarytame (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono GudžiÅ«nų seniÅ«nijoje, duomenys, kur vaikų tėvu įraÅ¡ytas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra neteisingi ir jie panaikintini (SÅ K 59 str., CK 3.149 str. 1 d.).Pripažinus, kad vaikų gimimo aktų įraÅ¡uose duomenys apie jų tėvÄ M.

P. yra neteisingi, t. y. jog atsakovas M. P. nėra vaikų D. P. ir G. P. tėvas, ieÅ¡kinio reikalavimai neterminuotai apriboti atsakovo M. P. tėvo valdžiÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iems vaikams atmestini kaip pareikÅ¡ti netinkamam atsakovui.Tačiau minėtų reikalavimų atmetimas nesudaro pagrindo nespręsti kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, t. y. dėl rÅ«pybos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo. Kadangi vaikų D. P. ir G. P. motina M. P. yra mirusi, nuginčijus atsakovo M.

P. tėvystę, nepilnamečiai vaikai tampa visiÅ¡ki naÅ¡laičiai, todėl jiems nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.257 str. 1 d. 1 p., 3.263 str.). Remiantis CK 3.264 straipsnio 3 dalimi, nustačius vaikams nuolatinę rÅ«pybÄ , jiems skirtinas ir rÅ«pintojas. Ä®statymas numato, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti Å¡eimoje arba Å¡eimynoje (CK 3.261 str. 1 d.). Duomenų apie fizinius asmenis ar Å¡eimynas, pageidaujančius rÅ«pintis vaikais, nėra.

Nustatyta, kad Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ vaikų rÅ«pintojo (globėjo) pareigas atlieka nuo 2007 metų, kai vaikams po motinos mirties buvo nustatyta laikinoji globa. Duomenų, kad Å¡ias pareigas Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ vykdė netinkamai, nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, D. P. ir G. P. rÅ«pintoju skirtini Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ (CK 3.261 str., 3.264 str. 3 d.), vaikų rÅ«pybos (gyvenamÄ jÄ ) vietÄ nustatant Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“, VydÅ«no g. 6, Kėdainiai.Atsižvelgiant į byloje susidariusiÄ situacijÄ , į Å¡alių statusÄ ir turtines padėtis, nagrinėjamos bylos reikalavimų turinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos nei iÅ¡ vienos Å¡alies valstybei nepriteistinos (CPK 93 str. 5 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 282, 399, straipsniais, teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 9, sudarytame (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono Gudžiūnų seniūnijoje, ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 18, sudarytame (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono Gudžiūnų seniūnijoje, duomenys, kur vaikų tėvu įrašytas atsakovas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra neteisingi ir juos panaikinti.Nustatyti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .D. P. ir G. P. rÅ«pintoju skirti Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, juridinio asmens kodas 191017583, ir vaikų gyvenamÄ jÄ (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“, VydÅ«no g. 6, Kėdainiai. IeÅ¡kinio reikalavimus dėl neterminuoto atsakovo M. P. tėvo valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo vaikams D. P. ir G. P. iÅ¡ atsakovo M. P. priteisimo atmesti.Atsižvelgiant į sprendimo apimtį atsakovui M.

P. iÅ¡versti tik įžanginę ir rezoliucinę sprendimo dalis. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å ablevičienė