31599d22-994f-4e41-92dd-e31af4d6dd8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4661-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03087-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S)                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

Å . (buvusi PalÅ¡ienė) dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 334,95 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 387,51 Eur skolÄ už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus bei 41,87 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 23 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. liepos 1 d. tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove 2012 m. sausio 30 d. buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. 29-503-(2.8), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis gyvenamÄ ja patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo mokėti buto nuomos mokestį, ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. sudaro 334,95 Eur nuomos mokestis ir 387,51 Eur iÅ¡laidos, susijusios su patalpų nuomos administravimu ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymu. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 41,87 Eur delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ 0,02 proc. dydžio. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 4), uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės bÅ«tų Å«kis“ valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b. l. 7-8), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas (b. l. 9-11), socialinio bÅ«sto nuomos sutartis ir papildomas susitarimas (b. l. 12-14), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo (b. l. 15-16), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis (b. l. 17-18), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l . 19-20).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteisiama 334,95 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 387,51 Eur skola už eksploatacijos išlaidos ir komunalinius patarnavimus bei 41,87 Eur delspinigiai, viso 764,33 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 23,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 764,33 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 33 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,86 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas:

Marijampolė, Å iaulių g. 4, a. s. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DnB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                       Janina Zaržeckienė