31593df2-d2be-49ce-9730-a4bd598924cd · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-3460-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00602-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 72.; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Autrolis“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ , lėšų už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pripažinti, kad S. L. 2012 m. gruodžio 21 d. atleista iÅ¡ darbo be pagrindo, grÄ Å¾inti į darbÄ Ä¯ troleibuso vairuotojos pareigas, priteisti lėšas už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 21 d., priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu teismas nusprendė ieÅ¡kinį patenkinti.2013 m. rugsėjo 6 d. teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta 2013 m. rugsėjo 5 d. taikos sutartis.

Å alys praÅ¡o jÄ patvirtinti. Taikos sutartimi Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ , lėšų už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo. CPK 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , naikintinas Å¡ioje civilinėje byloje priimtas sprendimas. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, grÄ Å¾inama 75% žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė Å¡ioje civilinėje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina žyminio mokesčio suma mažintina iki 191 Lt (25% teismo sprendime nurodytos bendros žyminio mokesčio sumos) (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (18,56 Lt) valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina suma- 209,56 Lt (du Å¡imtai devyni litai 56 ct).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) su atsakovu AB „Autrolis“, į.k. 132715138, buveinės adresas Islandijos pl. 209, Kaunas, sudarytÄ 2013 m. rugsėjo 5 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Taikos sutartimi abipusiu nuolaidų pagrindu yra pilnai iÅ¡sprendžiamas kilęs ginčas tarp AB „Autrolis“ ir S. L. dėl AB „Autrolis“ 2012 m. gruodžio 21 d.

įsakymo Nr. P-206 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo S. L.“ panaikinimo, įpareigojimo grÄ Å¾inti S. L. į ankstesnį darbÄ ir lėšų už priverstinę pravaikÅ¡tÄ priteisimo.2. IeÅ¡kovė S. L. atsisako visų ieÅ¡kinyje nurodytų savo reikalavimų.3. Å alys konstatuoja, kad Taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-3460-894/2013 pasiraÅ¡ymo dienÄ , įvertinus atsakovo AB „Autrolis“ sumokėtÄ ieÅ¡kovei S. L. vieno mėnesio vidutinį darbo užmokestį - 2 699,76 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 76 ct) (priskaityta suma), mokėtina už priverstinę pravaikÅ¡tÄ suma sudaro 15 998,40 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 ct) neatskaičius privalomų sumokėti mokesčių, susijusių su darbo santykiais.4.

Å alių sutartÄ piniginę sumÄ - 15 998,4 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 ct) atsakovas AB „Autrolis“, atskaičiavęs visus privalomus mokėti mokesčius, susijusius su darbo santykiais, perveda į ieÅ¡kovės S. L. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ sekančia tvarka:4.1. 5 332,8 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 80 ct) (atskaičius visus privalomus mokesčius susijusius su darbo santykiais) per penkias darbo dienas nuo Taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.4.2. 5 332,8 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 80 ct) (atskaičius visus privalomus mokesčius susijusius su darbo santykiais) iki 2013 m. spalio 21 d.4.3. 5 332,8 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 80 ct) (atskaičius visus privalomus mokesčius susijusius su darbo santykiais) iki 2013 m. lapkričio 21 d.5.

Å alys konstatuoja, kad darbo santykiai tarp Å¡alių yra tęsiami ir laikytina, kad atsakovo AB „Autrolis“ 2012 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr. P-206 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo S. L.“ pagrindu darbo santykiai tarp Å¡alių nebuvo nutrÅ«kę.6. Å alys sutaria, kad Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sÄ lygos yra konfidenciali informacija, kurios atskleidimas tretiesiems asmenims sukelia Lietuvos Respublikos įstatymų numatytas pasekmes.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų ir su jais susijusių reikalavimų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsiradusius pagal Å¡iÄ sutartį.8.

Atsakovas AB „Autrolis“ kompensuoja ieÅ¡kovei S. L. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje - 800 Lt, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės S. L. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ per penkias darbo dienas nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.9. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, apmoka atsakovas AB „Autrolis“.10. Tvirtinant taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, paliekant 25 proc. priskaičiuoto priimant sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3460-894/2013.11.

Žyminį mokestį įsipareigoja sumokėti atsakovas AB „Autrolis“.2013 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3460-945/2013 (buvęs Nr. 2-3460-894/2013), panaikinti.Civilinę bylÄ Nr. 2-3460-945/2013 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Autrolis“, į.k. 132715138, buveinės adresas Islandijos pl. 209, Kaunas, valstybei 209,56 Lt (du Å¡imtai devyni litai 56 ct) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Marius Bartninkas