3158939c-4a88-440e-befc-e5be1c96906e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4729-934/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43296-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3., 116.5.1., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BAB bankas Snoras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1021,24 EUR (3526,13 Lt) panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 189,19 EUR (653,23 Lt) delspinigių bei 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovui D.

Č. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-01-16 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL080110S990007 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 984,71 EUR (3400 Lt) dydžio kredito limitas. Minėta Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ ir panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-01-31 kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokant 170 Lt dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma (Sutarties 7.4, 7.5 punktai).

Atsakovas taip pat įsipareigojo už naudojimÄ si kreditu mokėti 12,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (Sutarties 7.3 punktas). Praleidus mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus Sutartyje numatytus terminus, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 9.10 punktas). Atsakovas pagal Sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ Sutartį anksčiau termino.Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal Sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1021,24 EUR (3526,13 Lt) panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 189,19 EUR (653,23 Lt) delspinigių yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 617,54 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 221,78 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 1210,43 EUU, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Sutarties 9.11 punktas) (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 36,31 EUR žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 EUR, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1021,24 EUR panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 189,19 EUR delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ (1210,43 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 36,31 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.           Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu   Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.  Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza