3157481f-e0ed-42eb-bb0d-e84203d155e2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Teikimas Nr. T-80-336/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00558-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.17.; 2.5.19; 2.1.10.1.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:prokurorui Nerijui Gružauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Č. atliekančio laisvės atėmimo bausmę , praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo n u s t a t ė : 2012-12-27 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu D.

Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., ir nubaustas:- pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieniems metams ir dviem mėnesiams,- pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrinta ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams. Taikytas BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 3 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, D.

Č. įpareigojant:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2) ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, 3) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Ä® atliktÄ bausmę įskaityta sulaikymo laikas nuo 2012-07-23 iki 2012-07-25. 2014-09-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubaustas:  - laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmės subendrinta bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, prie 2012-12-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – vieneriems (1) metams ir penkiems (5) mėnesiams.

Bausmę nuteistajam paskiriant atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-09-15. Bausmę nuteistajam paskirti atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.). Kardomoji priemonė Å¡ioje byloje nepaskirta, nuteistÄ jį laikyti suimtu nuo 2014-09-15.Nuteistasis praÅ¡ymu (b .l.

1) praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pagal naujas BK 190 str. pataisas, įsigaliojusias nuo 2015-01-01 ir suÅ¡velninti bausmę. Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymÄ Â praÅ¡o atmesti. PraÅ¡ymas atmestinas. Nauja LR BK 190 str. 1 d. ( įstatymo redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) numato, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir nedidelė vertė yra – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos – baudžiamasis nusižengimas, kai virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ â€“ nusikaltimas.

D. Č. 2012-12-27 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. - t.y kvalifikuotÄ vagystę- svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ . Kadangi turtas buvo pagrobtas įsibraunant į patalpÄ , Å¡iuo atveju pagroto turto vertė, nepriklausomai nuo pasikeitusio įstatymo, veikos kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, taikyti naujojo įstatymo nuostatas nėra pagrindo ir nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas.Taip pat D.

Č. buvo nuteistas ir pagal BK 22 str. 1d. ir BK 180 str. 1d. – todėl D. Č. dėl pasikėsinimo įvykdyti plėšimÄ metu pasikėsinto užvaldyti turto vertė, dydis, nepriklausomai nuo pasikeitusio įstatymo , veikos kvalifikavimui bei bausmei pagal BK 22 str. 1d. ir BK 180 str. 1d. įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, taikyti naujojo įstatymo nuostatas nėra pagrindo ir nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas.2014-09-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., minėto straipsnio kvalifikacijai ir bausmei pareiÅ¡kėjo paminėto įstatymo, t.y.

BK 190 str. 1d. (redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) pasikeitimai įtakos neturi, todėl pagrindo Å¡velninti D. Č. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pagal BK 242 str. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ LR BK 190 str. 1d. redakcijÄ , galiojančiÄ nuo 2015-01-01. 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24, tačiau teismas, atsižvelgęs į aptartas aplinkybes, taip pat daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atžvilgiu taikyti minėto įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str.,364 str. teismasn u t a r i a : Nuteistojo D. Č. praÅ¡ymo netenkintiNutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių r. apylinkės teismÄ .              Teisėja             Audra KriščiÅ«nienė