31570866-e7eb-4477-b25e-0e8beed77ae7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-374-963/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinÄtoje byloje, n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-15 nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir nuteistas â dvejų metų laisvÄs atÄmimo bausme ir 2 MGL bauda.
Legislator headnote
AI generated31570866-e7eb-4477-b25e-0e8beed77ae7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: T-374-963/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinÄtoje byloje, n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-15 nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir nuteistas â dvejų metų laisvÄs atÄmimo bausme ir 2 MGL bauda.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-374-963/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinÄtoje byloje, n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-15 nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir nuteistas â dvejų metų laisvÄs atÄmimo bausme ir 2 MGL bauda.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2010-05-06.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vedÄja A. BanaitienÄ, vykdydama 2016-01-06 pirmininko įsakymÄ Nr. IV-3 âDÄl iÅ¡nagrinÄtų 2011-2014 m. baudžiamųjų bylų perdavimo archyvui ir daiktinių įrodymų iÅ¡nagrinÄtose baudžiamosiose byloseâ atlikusi iÅ¡nagrinÄtų baudžiamųjų bylų patikrinimÄ , informavo, kad priimant 2010-01-15 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį nebuvo iÅ¡sprÄstas daiktinių įrodymų: dviejų CD diskų likimo klausimas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡sprÄstas daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimas.
To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo.Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-196-606/2010 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ prie baudžiamosios bylos buvo prijungti du CD diskai (t. 2, b.l. 162), kurių likimo klausimas, priimant 2010-01-15 nuosprendį nebuvo iÅ¡sprÄstas, kaip tai numatyta BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminÄtuose CD diskuose yra informacija, kuri buvo įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡slaptinta, todÄl jie grÄ Å¾inti juos pateikusiai ikiteisminio tyrimo įstaigai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :
             tyrimui reikÅ¡mingus daiktus: du CD diskus, saugomus KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme, grÄ Å¾inti KlaipÄdos apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biurui.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                      Rasa StonkuvienÄ