Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
31565645-e66e-4679-a880-74eb23c4319c AI generated

31565645-e66e-4679-a880-74eb23c4319c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 31565645-e66e-4679-a880-74eb23c4319c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2017-02-23 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nepateikė teismui patikslinto pareiÅ¡kimo. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

31565645-e66e-4679-a880-74eb23c4319c · Kauno apylinkės teismas: M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
untimely request for extension deadline for communication compliance with time-limits late notice of dismissal unjustified procedural delay statute of limitations bar
AI generated
14246d30-f2b6-4e6d-ab27-4d47e411c407
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio pagrindu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m.
3f364bd7-e045-47fb-bc27-99cb7854b661
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-16174-713/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-05-03-11720-2011-5)                 Procesinių sprendimų kategorija: (S)                  117.2; 113.2; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 14 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui notarui V.
be980ce8-fbab-4802-b975-2592b030aca9
PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2016-12-27 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo ir teismo nutartyje nurodytų papildomų dokumentų. Esant nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R.
59d7fb64-356d-4b45-be09-a9c0fba2378c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5582-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, civilinėje byloje Nr.2-5582-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjų I. E. ir P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
9adf3bfd-4a30-4ccf-9596-c8991f039c42
praÅ¡ymo dėl taikos sutarties nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-13 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2838-652/2006, patvirtintÄ 2006-07-26 sudarytÄ taikos sutartį. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kimui neatitinkant įstatymo reikalavimų, teismas 2011-08-26 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2FB-8901-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03680-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ ,  n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2017-02-23 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus.Nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikta 2017-03-02.

PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2017-02-23 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nepateikė teismui patikslinto pareiÅ¡kimo. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Živilė Janavičienė