3155ea4d-ab03-41a0-881e-bca87a857e8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-24-972/2017                                                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-04020-2016-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1.; 3.25.3. (S)                      KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Sandrai BendžiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimo Nr. 30N-70814202-16 panaikinimo, n u s t a t ė: 2016-08-06 E. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-08-06 22.15 val.

Molo g., Klaipėda, vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, bet nebuvo jų užsisegęs. Taip pažeidė KET 196 punkto reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 134 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu E. B. buvo siÅ«loma iki 2016-08-19 sumokėti 14 Eur baudÄ . Konstatavus, kad E. B. iki nurodytos datos nesumokėjo administraciniu nurodymu pasiÅ«lytos baudos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, E. B. buvo paskirta 28 Eur bauda. 2016-09-30 pateiktu skundu E. B. prašė panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimÄ , motyvuodamas tuo, kad jis yra laiku sumokėjęs administraciniu nurodymu jam pasiÅ«lytÄ 14 Eur baudÄ .

Teismo posėdžio metu E. B. patvirtino skunde nurodytas aplinkybes, nurodė, kad administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ baudÄ sumokėjo 2016-08-18, prašė jo skundÄ tenkinti.      Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodė, jog E. B. su skundu pateikė banko pavedimo kopijÄ , patvirtinančiÄ , kad jis laiku sumokėjo administraciniu nurodymu jam pasiÅ«lytÄ 14 Eur baudÄ , todėl praÅ¡o tenkinti E. B. skundÄ .Skundas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. B. neginčija administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymo fakto.

Iš bylos medžiagoje esančio ATP registro išrašo (b. l.

7) matyti, kad E. B. 2016-08-18 sumokėjo jam administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 14 Eur baudÄ . Taigi jis baudÄ sumokėjo nepažeisdamas nustatyto termino. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad E. B. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė.ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 straipsnio nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 2601 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

ATPK 2601 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo teisena baigiama.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimas, kuriuo E. B. pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 28 Eur bauda, yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl skundas tenkintinas, nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla E. B. nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 300 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

E. B. skundÄ tenkinti. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimÄ Nr. 30N-70814202-16, kuriuo E. B. pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 28 Eur bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienė