315547f7-eb85-41c8-b809-0d2f70cdc86b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1366-474/2016Proceso Nr. 2-25-3-01119-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 614,33 Eur likusių eilinių įmokų, 55,39 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-11-20 ir 2015-02-24 sudarytų tikslinių paskolų sutarčių, ieÅ¡kovei padaryta 669,72 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Å¡alys 2014-11-20 ir 2015-02-24 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis, atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui paskolÄ prekėms įsigyti, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (b. l. 7,14).

Nustatytais terminais atsakovas nesilaikė mokėjimo grafike nustatytos paskolos grÄ Å¾inimo ir kitų su tuo susijusių mokėjimų tvarkos, į raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo (b. l. 9,10,16,17). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 614,33 Eur likusių eilinių įmokų, 55,39 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 669,72 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas, bei mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 614,33 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 55,39 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 55,39 Eur delspinigių. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 614,33 Eur skolÄ , 55,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 669,72 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Valdas Alška