31552c24-eae1-4aa2-9a30-c5679d0b0023 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-623-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00592-2012-1)                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N.,iÅ¡nagrinėjus G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

G. N. 2012 m. liepos 14 d., 16 val. 05 min., Ukmergės mieste, Gedimino gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame įrengti saugos diržai, pastarųjų neužsisegęs, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 202 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., ir 134 str. 1 d.              Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS PB vyriausiojo patrulio R.

Gavėno tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-14 16:14 val. G. N. buvo nustatytas 1,30 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda (b.l. 8). Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti G. N. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal LR ATPK 134 str. 1 d. – 150 Lt administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė