31550bfd-ccc8-4b4b-838b-89a0cdc25bea · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-216-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00205-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3. (S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 29 d. Zarasai  Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2015 m. birželio 12 d., 23.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,09 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti. Be to, motoroleris nepadraustas įstatymo nustatyta tvarka. Savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .Teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.        A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ A.

S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė labai Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , sukeliantį padidintÄ pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, baustas administracine tvarka už kitus Å¡iurkščius KET teisės pažeidimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtini įstatymų sankcijoje numatyti baudų vidurkiai be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.

Esant idealiai pažeidimų sutapčiai nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., ir nubausti: - pagal LR ATPK 129 str. – 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 d. dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Rimvydas Žukauskas