31535b27-2ef5-47b8-a697-dfcffdb3241a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-19128-433/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13325-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys: skolininkas M.

A., bendrosios nuosavybės dalyvė A. I., antstolis D. Å ..Teismas nustatė:pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad jis 2018 m. balandžio 5 d. gavo antstolio D. Å . patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo, vykdomoji byla Nr. 0178/07/03918, kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta per 2 (du) mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininko M. A. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Vadovaujantis patvarkyme nurodyta informacija, skolininkas yra sudaręs santuokÄ su A.

I.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmenines nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas.

Teismo praÅ¡o nustatyti skolininko M. A. turto dalį sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. kad jam nuosavybės teise priklauso ½ (viena antroji) dalis pajamų, gaunamų iÅ¡ sutuoktinės A. I. darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gegužės 3 d., priėmęs pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, informavo byloje dalyvaujančius asmenis apie teismo posėdį iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imus.

Teismas nurodė, kad bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie turi teisę susipažinti su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu bei visa bylos medžiaga, taip pat turi procesinę teisę iki 2018 m. gegužės 16 d. pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (atsiliepimus).Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis D. Å . vykdo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2004 m. balandžio 16 d. nutarimÄ Nr. 007589/04 dėl 5,79 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ naudai. Antstolis 2018 m. balandžio 5 d. patvarkymu dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo Reg. Nr. S18-20682 vykdomojoje byloje Nr. 0178/07/03918 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui SÄ® „Susisiekimo paslaugos“, skolininkui M.

A. ir bendrosios nuosavybės dalyvei A. I. kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. SiÅ«lyme nurodoma, kad vykdomojoje byloje antstolis nustatė, jog skolininkas registruoto kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis – skolininkas niekur nedirba. Skolininkas 2009 m. sausio 2 d. sudarė santuokÄ su A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) kuri, remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, turi banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“.

Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis nėra sudaryta. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktu, skolininkui priklausantis bendras su kitais asmenimis turtas areÅ¡tuotas 2018 m. kovo 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S18-14934.

Turto areÅ¡to aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma 2018 m. kovo 9 d. iÅ¡siųsta skolininkui registruota paÅ¡to siunta. Skolininkas M. A. per antstolio nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo.Kaip žinoma, vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinų įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Gyventojų registro duomenimis, M. A. ir A. I. santuokÄ sudarė 2009 m. sausio 2 d.

Byloje nėra nustatyta, kad Å¡ie asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Skolininko sutuoktinės A. I. gaunamos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė su M. A. sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis 2018 m. kovo 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S18-14934 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės A. I. pinigines lėšas ir 2018 m. balandžio 5 d. priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad skolininko M.

A. atsakomybė yra asmeninė, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, CK 3.112 straipsniu yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios turto dalies. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«tų nuginčytas ar ginčijamas, jis yra galiojantys, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.

Pažymėtina, kad nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. A. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. I. gaunamų pajamų, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ , vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Edvardas Juozėnas