314f96d9-0f2d-4c2c-a8d1-3d63f759be7d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.e2VP-4700-985/2017                                       Teisminio proceso Nr.2-28-3-03124-2017-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 25 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos(iÅ¡ieÅ¡kotojo) uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

L., V. B., antstolė Asta LukÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R. L. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. B. gaunamo darbo užmokesčio.Nurodo, jog antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje yra vykdomoji byla Nr.0140/09/01428, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoju yra UAB ,,Gelvora“ skolininke R. L.. PareiÅ¡kėja gavo 2017-06-29 antstolės Astos LukÅ¡ienės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo.Suinteresuotas asmuo antstolė Asta LukÅ¡ienė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuriuo pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti.Suinteresuoti asmenys R.

L. ir V. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b.l.3,5). Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė pagal ,,Swedbank“, AB praÅ¡ymÄ vykdo 2009-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2380-399/2009 dėl 1355,60 Eur skolos (skolos likutis 951,73 Eur), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 19,26 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

L., kuris iÅ¡duotas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko ,,Hansabankas“ (Å¡iuo metu ,,Swedbank“, AB) naudai. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėja kaip iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Tokiu bÅ«du, siekiant nustatyti skolininkės R. L. turto dalį esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. B. bei nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkei priklausančio turto dalį pagal 2009-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2380-399/2009, antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje esančio vykdomojoje byloje Nr.0140/09/01428.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusia iki 2017-06-30) nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nagrinėjamu atveju, teismui analizuojant jo žinioje esančius dokumentus, duomenų, jog pareiÅ¡kėja antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje esančioje vykdomoje byloje Nr.0140/09/01428 bÅ«tų įstatymo nustatyta tvarka pakeista iÅ¡ieÅ¡kotoja nenustatyta, tokių duomenų pareiÅ¡kėja nepateikė ir teismui pareikalavus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, byloje nesant tinkamai tvirtinančių duomenų, jog pareiÅ¡kėja yra iÅ¡ieÅ¡kotoja antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr.0140/09/01428, kurioje atliekamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R.

L. 2009-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo dokumento Nr.L2-2380-399/2009 pagrindu, pareiškimas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nepagrįstas, todėl netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiškimo netenkinti.               Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

               Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Ingrida Navickienė