314f82c8-7e8d-4cf8-9bed-78f955f48be7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. birželio 29 d.Vilnius    Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A. D. skundu,n u s t a t ė: A. D. 2011-05-30 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė: panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011-05-05 sprendimÄ Nr.3R-118(AG-98/04-2011); panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2011-02-25 atsisakymÄ atlikti veiksmus Nr. (7.9)-2D-2228; įpareigoti atsakovę nedelsiant imtis veiksmų, kad bÅ«tų paÅ¡alinti nelegalios statybos padariniai: demontuotos mobiliojo ryÅ¡io antenos ant daugiabučio namo stogo;

įpareigoti atsakovę iÅ¡nagrinėti skundus, atsakyti į juos ir užtikrinti, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyrius tinkamai vykdytų savo pareigas, kreiptųsi į teismÄ dėl jo paties pareigÅ«nų suraÅ¡ytų privalomųjų įpareigojimų UAB „BITĖ“ ir UAB „Tele2“ demontuoti nelegalius statinius užtikrinimo teismine tvarka.      Skundas laikytinas nepaduotu. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjos skundas atitiko ne visus ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-06-07 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2011-06-21 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus: pateikti teismui du patikslinto skundo egzempliorius; patikslintame skunde pagal ABTÄ® 88 straipsnio nuostatas aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimus; reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl administracinio sprendimo panaikinimo, pateikti mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo Å¡io mokesčio mokėjimo.

Taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai teisę teismo praÅ¡yti panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011-05-05 sprendimÄ Nr. 3R-118(AG-98/04-2011) ir įpareigoti KomisijÄ iÅ¡nagrinėti skundus iÅ¡ esmės.PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2011-06-21) skundo trÅ«kumų, nurodytų teismo 2011-06-07 nutartyje, nepaÅ¡alino. Pagal paduotame skunde suformuluotus skundo reikalavimus teismas neturi galimybės nustatyti ginčo nagrinėjimo ribų (skundo pagrindo ir dalyko) ir iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo.

Todėl, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, A. D. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: A. D. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė