314f73da-b085-4bc5-a77a-c38d79ec9882 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinės bylos Nr. B2-3248-781/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00126-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Elektrosima“ direktoriaus J. T. pareiÅ¡kimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Elektrosima“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjo UAB „Elektrosima“ direktorius J. T. pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Elektrosima“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 6 straipsnis 1 d., 2 d. numato, kad įmonės, atitinkančios Å¡io įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, dalyvių susirinkimas, savininkas arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija, patvirtinę metmenis, pritaria įmonės valdymo organo pasiÅ«lytai restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«rai ir priima sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. Įmonės valdymo organas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo dienos registruotu paÅ¡tu raÅ¡tu praneÅ¡a kiekvienam kreditoriui, asmenims, kuriems įmonė yra užtikrinusi savo ar trečiųjų asmenų įsipareigojimų tinkamÄ vykdymÄ laidavimu, garantija ar kitomis prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, taip pat asmenims, kurie yra suteikę garantijÄ ar kitas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones už įmonę, ir Å¡io įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai apie Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimÄ ir nusiunčia kreditoriams ir Å¡io įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai Å¡io straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodytų dokumentų kopijas.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nėra pateikęs įrodymų, kad yra informavęs kreditorius apie ketinimÄ kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ .Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas neįvykdė Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 6 straipsnio 2 d. 1 p. reikalavimo t.y. įmonės direktorius neiÅ¡siuntė praneÅ¡imo įmonės kreditoriams ir darbuotojams apie ketinimÄ kelti bendrovei restruktÅ«rizavimo bylÄ , pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 6 str. 2 d. 1 p.;

LR CPK 290 str. – 292 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Elektrosima“ direktoriaus J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Elektrosima“ ir pareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                   JÅ«ratė Varanauskaitė