314f1c65-e2d8-449d-bd62-0ddeea4b5d7c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-579-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00402-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto 2011-10-19 pagal ATPK 124 str. 3 d., bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė:

K. B. 2012-04-16, apie 19 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartai, J. Basanavičiaus g. vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas – 1,48 promilių neblaivumo laipsnis ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 promilės), kuris, netgi įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , užtraukia administracinę atsakomybę (b.l. 8).Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį neblaivus vairavo tik muitinės teritorijoje pajudėjus eilei.

Kitur automobilį vairavo žentas. Buvo iÅ¡gėręs alaus, gėręs iÅ¡ vakaro. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ (b.l. 1), asmens paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), vyresniojo pasieniečio, jaunesniojo puskarininko Ž. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), specialisto, vyresniojo leitenanto V.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), vyriausio patrulio R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, kuriame užfiksuota, kad K. B. nustatytas 1,48 promilių girtumas (b.l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), laikino leidimo vairuoti Å¡aknele (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13-15), asmens duomenimis (b.l. 16-18), informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 19), VSDF duomenimis (b.l. 20), pažeidėjo vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 21), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenimis (b.l. 22), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (baustas pagal ATPK 124 str. 3 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, įvertinant ir tai, kad automobilį pažeidėjas jo teigimu vairavo tik trumpÄ atstumÄ ), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, todėl įvertinus tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas padarytas pirmÄ kartÄ , skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį nuobauda – 1100 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant artimÄ minimaliai nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis