Legislator Case Law & Legislation
314ea6df-4813-47fc-b069-8cc082eae5d9 AI generated

314ea6df-4813-47fc-b069-8cc082eae5d9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 314ea6df-4813-47fc-b069-8cc082eae5d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-561-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00426-2015-5          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

314ea6df-4813-47fc-b069-8cc082eae5d9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl minėtos veikos specialiosioms tarnyboms padaryta 2,62 eurų žala.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama M. L. nurodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. L. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-01-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. 2015-01-11 01.26 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Keywords

AI generated
panachage subsistence minimum compensation for disability private liability insurance health impairment in military insurance psychological trauma
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-561-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00426-2015-5          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

  M. L., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,55 promilių girtumas), 2015-01-11 apie 01.14 val. skambino pagalbos telefonu į bendrÄ pagalbos centrÄ ir pranešė, kad iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kaimynai pavogė nenustatytÄ kiekį pinigų. Nuvykus policijos pareigÅ«nams, M. L. negalėjo paaiÅ¡kinti, kokiu tikslu buvo kviesta policija. Tokiu bÅ«du M. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.

Dėl minėtos veikos specialiosioms tarnyboms padaryta 2,62 eurų žala.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama M. L. nurodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. L. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-01-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. 2015-01-11 01.26 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Nesant prieÅ¡taravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.M. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes ji skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.M. L. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.

L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę - neteista, bausta, į konkrečias bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. L. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“Â minimaliÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant. Kadangi pažeidimu buvo padaryta žala specialiosioms tarnyboms, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja M. L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 2,62 eurų turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str. n u t a r i a :

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jÄ kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 8,6 Eur baudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti M.

L. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 2,62 Eur (dviejų eurų 62 ct) turtinę žalÄ .Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Silvija JakÅ¡tienė                                                                             Â