314ea6df-4813-47fc-b069-8cc082eae5d9 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-561-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00426-2015-5          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžys, baustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated314ea6df-4813-47fc-b069-8cc082eae5d9 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: DÄl minÄtos veikos specialiosioms tarnyboms padaryta 2,62 eurų žala.Bylos nagrinÄjimo metu administracinÄn atsakomybÄn traukiama M. L. nurodÄ, kad kaltÄ pripažįsta ir gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos M. L. kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2015-01-21 nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. 2015-01-11 01.26 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-561-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00426-2015-5          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), PanevÄžys, baustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
  M. L., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,55 promilių girtumas), 2015-01-11 apie 01.14 val. skambino pagalbos telefonu į bendrÄ pagalbos centrÄ ir praneÅ¡Ä, kad iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), PanevÄžys, kaimynai pavogÄ nenustatytÄ kiekį pinigų. Nuvykus policijos pareigÅ«nams, M. L. negalÄjo paaiÅ¡kinti, kokiu tikslu buvo kviesta policija. Tokiu bÅ«du M. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 18820 str.
DÄl minÄtos veikos specialiosioms tarnyboms padaryta 2,62 eurų žala.Bylos nagrinÄjimo metu administracinÄn atsakomybÄn traukiama M. L. nurodÄ, kad kaltÄ pripažįsta ir gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos M. L. kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiais įrodymais: 2015-01-21 nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. 2015-01-11 01.26 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.
Nesant prieÅ¡taravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltÄ visiÅ¡kai, įrodymai plaÄiau nebeaptariami.M. L. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes ji skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad nÄra pagalbos poreikio.M. L. atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi, jos atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turÄjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ M.
L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybÄ - neteista, bausta, į konkreÄias bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. L. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ Â administracinÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ , jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant. Kadangi pažeidimu buvo padaryta žala specialiosioms tarnyboms, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja M. L. per 1 mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytÄ 2,62 eurų turtinÄ Å¾alÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str. n u t a r i a :
M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ , jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 10 mÄnesių laikotarpiui nuo nutarimo priÄmimo dienos, įpareigojant jÄ kas mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio 30 dienos sumokÄti po 8,6 Eur baudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti M.
L. per 1 mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytÄ 2,62 Eur (dviejų eurų 62 ct) turtinÄ Å¾alÄ .Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Silvija JakÅ¡tienÄ                                                                             Â