314e1b6a-e282-4804-bcb2-a47aba033f3e · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-33-847/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00011-2013-1)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 17 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržuose, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           J. B. 2013-01-01 d. 1145 val., Pabiržės mstl., Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ J.

R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,90 promilių girtumas). Tokiais veiksmais J. B. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.           Teismo posėdyje J. B. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs, gėrė alkoholį iÅ¡ vakaro. Dirba bibliotekoje vairuotoju, parašė pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo iÅ¡ darbo, nes žino, kad neteks vairuotojo pažymėjimo, bet dirba dar kitame darbe. Gailisi dėl to, kad įvyko, supranta, kad reikėjo kviesti taksi ir tokiu bÅ«du važiuoti į ligoninę pas močiutę.          Be J.

B. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no M. A. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           J. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , neblaivumo laipsnį, į vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – dirbantis, duomenų apie teistumÄ nėra, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau kartÄ baustas praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:           J. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.           Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J.

B. yra nuo 2013-01-17 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones.          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė                                     Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-01-17