314d03e4-b8ff-463a-8aa4-47dd326a30ec · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5224-949/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02085-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė UAB „Credit Service“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 3464,25 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 3000,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 414,30 Eur palÅ«kanos, 37,40 Eur administravimo mokestis, 12,55 Eur delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2018-05-29 tarp ieÅ¡kovės UAB „Credit Service“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo T. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. CS9814422002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 37 mėnesių terminui. Vadovaujantis Sutarties 2.6 punktu, 2018-06-05 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 500,00 Eur kredito sumai, 2018-06-25 papildomai 500,00 Eur kredito sumai, 2018-07-02 pasipildė 250,00 Eur suma, 2018-07-08 pasipildė 100,00 Eur suma, 2018-07-10 pasipildė 300,00 Eur suma, 2018-07-20 pasipildė 950,00 Eur suma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2022-06-29. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – iÅ¡mokėjo atsakovui 3000,00 Eur. Atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovė 2018-11-19, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – sutarties nustatyto dydžio įmokomis ir terminais nesumokėjo ieÅ¡kovei visų mokėtinų kredito grÄ Å¾inimo įmokų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 str., 6.881, 6.886 straipsniai).

Todėl 3000,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 414,30 Eur palÅ«kanų suma ir 37,40 Eur administravimo mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktas).

5. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktÄ atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius. Å iuo atveju, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2018-07-30 ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 dienų laikotarpį – 12,55 Eur. Å is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistini 12,55 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

6. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 3464,25 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 78,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 5,58 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“ (į. k. 302431575) 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 414,30 Eur (keturių Å¡imtų keturiolikos eurų 30 centų) palÅ«kanas, 37,40 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 40 centų) administravimo mokestį, 12,55 Eur (dvylikos eurų 55 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3464,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rima Gudienė