Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
314ca70e-bf3d-41c7-b393-e9c7f562ce8f AI generated

314ca70e-bf3d-41c7-b393-e9c7f562ce8f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 314ca70e-bf3d-41c7-b393-e9c7f562ce8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį V. Ž. ir A. Ž. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 417,96 Eur skolÄ , susidariusiÄ nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už atsakovų butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 7,47 Eur delspinigius, paskaičiuotus už Å¡eÅ¡is mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsakovams buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovai nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

314ca70e-bf3d-41c7-b393-e9c7f562ce8f · Utenos apylinkės teismas: Ž. ir A. Ž. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 417,96 Eur skolÄ , susidariusiÄ nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už atsakovų butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 7,47 Eur delspinigius, paskaičiuotus už Å¡eÅ¡is mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsakovams buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovai nesumokėjo.

Keywords

AI generated
removal expenses costs under foreigners act assessment of costs benefit for course attendance mission, travel and accommodation expenses housing costs
AI generated
b6896d39-8a80-4a40-b120-ba2243d32470
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-11-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise priklauso M.
dc131df3-db16-4c74-9d21-8e035e8f8284
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 585,26 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 44,27 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
3fe2792b-1946-4b6e-93b3-545d9e42e3bd
Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 206,41 Eur skola. Atsakovui 2015 m. sausio 22 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos nesumokėjo.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. gegužės 5 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.
eb2c9f02-bd30-4c96-a389-f5b4a36e3f8e
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam M. M. g. 15-14, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė su atsakovu 2007-09-10 sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4704670 su buitiniu vartotoju. Atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles, susidarė skola už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2013-03-31.
3c56d687-0e95-4cdc-a64a-5dbdc993a1f5
Civiline byla Nr. 2-292-242/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00221-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2.  IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. birželio 11 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves Ignalinos butu ukis ieškini A. P. del 578,85 Lt isiskolinimo priteisimo ir n u s t a t e:              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 549,52 Lt isiskolinima už buto, esancio (duomenys neskelbtini), nuomos, eksploatavimo ir administravimo išlaidas už laikotarpi nuo 2008 m. balandžio menesio iki 2010 m. kovo menesio imtinai, 29,33 Lt delspinigiu, ir 179,95 Lt bylinejimosi išlaidu (65,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 114,95 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu atsakovui iteikimu viešo paskelbimo budu), iš viso - 758,80 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu 2010 m. gegužes 19 d. respublikiniame laikraštyje “Lietuvos žinios“ ir 2010 m. gegužes 22 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-934-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00038-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį V. Ž. ir A. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 417,96 Eur skolÄ , susidariusiÄ nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už atsakovų butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 7,47 Eur delspinigius, paskaičiuotus už Å¡eÅ¡is mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsakovams buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovai nesumokėjo.

Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jiems įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. sausio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovas į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovai už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. nemokėjo, todėl susidarė 417,96 Eur skola. IeÅ¡kovas nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 7,47 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteisiama 417,96 Eur skola už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 7,47 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiama 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iÅ¡ V. Ž. ir A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 417,96 Eur skolÄ ir 7,47 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 425,43 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 43 ct).

Priteisti lygiomis dalimis iš V. Ž. ir A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis