314c4c9b-691e-4a11-bfdb-e9588c3a4ccf · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                Baudžiamoji byla Nr. T-44-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. kovo 24 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo V. S. gynÄjui advokatui Antanui Butautui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generated314c4c9b-691e-4a11-bfdb-e9588c3a4ccf · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Priteista solidariai iÅ¡ V. S. ir T. B. 876,24 Lt nukentÄjusiojo V. R. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti. KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisÄjo 2013 m. spalio 17 d.Nuteistasis V. S., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ.Nuteistojo gynÄjas advokatas A. Butautas palaiko nuteistojo praÅ¡ymÄ .ProkurorÄ S. D. RamanauskienÄ praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi V.
Full text
                Baudžiamoji byla Nr. T-44-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. kovo 24 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo V. S. gynÄjui advokatui Antanui Butautui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V.
S. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs sumažinimo, n u s t a t Ä: V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-05-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-351/2013 (Proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu vieneriems metams, bausmÄ skirta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, nekeista ir paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžia skaiÄiuotina nuo sulaikymo dienos.
Priteista solidariai iÅ¡ V. S. ir T. B. 876,24 Lt nukentÄjusiojo V. R. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti. KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisÄjo 2013 m. spalio 17 d.Nuteistasis V. S., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ.Nuteistojo gynÄjas advokatas A. Butautas palaiko nuteistojo praÅ¡ymÄ .ProkurorÄ S. D. RamanauskienÄ praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi V.
S. buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo didesnÄs nei 5 MGL vertÄs turtÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.
Å i norma įtvirtina taisyklÄ, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklÄs, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minÄta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelÄs vertÄs â kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.V.
S. nuteistas už tai, kad 2012-02-04 apie 10.30 val. veikdamas bendrininkų grupÄje su T. B., UAB âÅ ilutÄs prekybaâ priklausanÄioje parduotuvÄje, esanÄioje Å ilutÄs m., Lietuvininkų g, 12, veikdami per V. R., nesuvokusį jų nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įkalbÄjÄ, kad Å¡is savo vardu sudarytų iÅ¡perkamosios nuomos sutartį ir paimtų televizorių âSamsungâ savo ir kitų naudai užvaldÄ svetimÄ , UAB âSnoro lizingasâ priklausantį turtÄ - televizorių âSamsungâ, 1099 Lt ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengÄ turtinÄs prievolÄs.Kadangi nuteistojo V.
S. apgaule įgyto svetimo turto vertÄ - 1099 Lt (318,29 Eur), virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , todÄl nesant pagrindo taikyti 2015-01-01 įsigaliojusio BK 190 str. 1 d. pakeitimÄ , nuteistojo S. S. praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a: Nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos, o nuteistajam V. S. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                                   Virgina PankauskienÄ