Legislator Case Law & Legislation
314c4c9b-691e-4a11-bfdb-e9588c3a4ccf AI generated

314c4c9b-691e-4a11-bfdb-e9588c3a4ccf · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 314c4c9b-691e-4a11-bfdb-e9588c3a4ccf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                Baudžiamoji byla Nr. T-44-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. kovo 24 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo V. S. gynėjui advokatui Antanui Butautui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

314c4c9b-691e-4a11-bfdb-e9588c3a4ccf · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Priteista solidariai iÅ¡ V. S. ir T. B. 876,24 Lt nukentėjusiojo V. R. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 17 d.Nuteistasis V. S., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Nuteistojo gynėjas advokatas A. Butautas palaiko nuteistojo praÅ¡ymÄ .Prokurorė S. D. Ramanauskienė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Baudžiamoji byla Nr. T-44-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2015 m. kovo 24 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo V. S. gynėjui advokatui Antanui Butautui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo, n u s t a t ė: V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-351/2013 (Proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeista ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos.

Priteista solidariai iÅ¡ V. S. ir T. B. 876,24 Lt nukentėjusiojo V. R. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 17 d.Nuteistasis V. S., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Nuteistojo gynėjas advokatas A. Butautas palaiko nuteistojo praÅ¡ymÄ .Prokurorė S. D. Ramanauskienė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi V.

S. buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo didesnės nei 5 MGL vertės turtÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.V.

S. nuteistas už tai, kad 2012-02-04 apie 10.30 val. veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., UAB „Šilutės prekyba“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Å ilutės m., Lietuvininkų g, 12, veikdami per V. R., nesuvokusį jų nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įkalbėję, kad Å¡is savo vardu sudarytų iÅ¡perkamosios nuomos sutartį ir paimtų televizorių „Samsung“ savo ir kitų naudai užvaldė svetimÄ , UAB „Snoro lizingas“ priklausantį turtÄ - televizorių „Samsung“, 1099 Lt ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengė turtinės prievolės.Kadangi nuteistojo V.

S. apgaule įgyto svetimo turto vertė - 1099 Lt (318,29 Eur), virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , todėl nesant pagrindo taikyti 2015-01-01 įsigaliojusio BK 190 str. 1 d. pakeitimÄ , nuteistojo S. S. praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a: Nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistajam V. S. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                   Virgina Pankauskienė