314b9aee-7941-4d5e-8c6a-efef90cbb0eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5870-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04889-2014-9                     Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.4. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka         iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AukÅ¡taitijos kredito unija praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AukÅ¡taitijos kredito unija pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje dėl skolos priteisimo atsakovams R.

K., L. K., G. S., nes atsakovai pilnai atsiskaitė. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Kadangi AukÅ¡taitijos kredito unija atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Å¡is atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

LR CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios pasaugos priemonės dalyvaujančiu byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Atsakovai, ieÅ¡kovui pateikus ieÅ¡kinį, pilnai patenkino ieÅ¡kinio reikalavimÄ , t.y. sumokėjo ieÅ¡kovui 7536,80 Lt skolÄ . Esant tokioms aplinkybėms naikintinos teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nes jos nebevykdo tų tikslų dėl kurių buvo taikytos. Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo sutikimÄ , bei į tai, kad byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės nepagrįstai suvaržo atsakovų turtines teises, leidžia skubiai vykdyti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (CPK 152 str. 2 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis 140 str., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294, 295 str., teismas   n u t a r i a:

Civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AukÅ¡taitijos kredito unija ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovams R. K., L. K., G. S., nutraukti.             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Panaikinti 2014 m. liepos 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-5870-488/2014 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ , R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui (turto areÅ¡to aktas 2014-07-29 Nr. TA2-14-090963).              Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovams, Turto areÅ¡to registrui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

  Teisėja                                                                                         Ineta Baliukaitytė                                                                             Â