314b702c-e34c-4f59-83f6-d464a769f73e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.9-1339-714/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00207-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 48.1; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. lapkričio 19d.

Gargždai

          Â

           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., nukentėjusiajam N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., ir n u s t a t ė :

2010-11-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.30-68-P-1100, kuriame nurodė, kad J. B. 2010-10-27 apie 11.50 val. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bendrojo naudojimo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., vienÄ kartÄ smogė N. S. į veidÄ , tai yra pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir N. S. rimtį.

Teismo posėdžio metu J. B. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo neprisipažįsta, nes jis nesudavė N. S. ranka į veidÄ , o tik apsipyko su juo. PaaiÅ¡kino, kad jis 2010-10-27 atėjęs pas N. S., pas kurį dirbo darbininkai, pradėjo su N. S. aiÅ¡kintis dėl atliekamų darbų. Nurodė, kad ten yra buvęs jo namas, Å¡ulinys, todėl ir priekaiÅ¡tavo dėl atliekamų darbų. PaaiÅ¡kino, kad jokių keiksmažodžių nevartojo ir netrenkė N. S., o tik apsipyko su N. S.. AtsipraÅ¡o N. S. už tai, kad su juo susiginčijo ir susipyko.

Nukentėjusysis

N. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad J.

B. yra kaimynas, kuris dažnai be jokio pagrindo ateina ir keikiasi bei užsipuolÄ ne tik jį, bet ir jo sutuoktinę. PaaiÅ¡kino, kad pas jį dirbo darbininkas, tai yra tvarkė Å¡ulinį, ir atėjęs J. B. pradėjo jam aiÅ¡kinti. Jis liepė J. B. eiti ir pastarasis išėjo, tačiau po kurio laiko vėl atėjęs keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, aiÅ¡kino, kad tai jo žemė, jo namas, o po to trenkė jam į veidÄ . Nors smÅ«gis nebuvo stiprus ir neliko jokių žymių jis jaučiasi įžeistas, todėl praÅ¡o nubausti J. B.. Taip pat nurodė, kad J. B. ne kartÄ yra užsipuolęs ir jo sutuoktinę bei anÅ«kÄ , tai yra į anÅ«kÄ buvo paleidęs iÅ¡ akmens.

J. B. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30-68-P-1100, N. S. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, J. M. paaiÅ¡kinimas, J.

B. paaiÅ¡kinimas, teismo posėdžio metu N. S. duoti paaiÅ¡kinimai bei duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Lietuvos Respublikos ATPK

174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Lietuvos Respublikos ATPK 257str. numato, jog įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, padaryta surinkus visus reikiamus įrodymus, iÅ¡nagrinėjus reikÅ¡mingus faktus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, iÅ¡kėlus ir iÅ¡tyrus visas galimas versijas, įvertinus kiekvienÄ Ä¯rodymÄ atskirai ir jų visumÄ . Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatyta, kad konfliktas tarp administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. ir nukentėjusiojo N. S. įvyko vieÅ¡oje vietoje, tai yra kieme esančiame (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ esmės nepripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau patvirtino, kad jis atėjęs pas N. S. su juo susiginčijo, tai yra konfliktavo dėl atliekamų darbų kieme. J.

B. nepripažino, kad trenkė N. S., tačiau apklaustas

teismo posėdžio metu nukentėjusysis N. S. nurodė, kad J. B. ne tik vartojo keiksmažodžius, bet ir trenkė jam į

veidÄ vienÄ kartÄ . Å ias nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantis raÅ¡ytinis J. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2010-10-27 jis dirbo pas N. S. adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai ir apie 11.00val. į kiemÄ atėjo pagyvenęs vyriÅ¡kis ir pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Jo paklausus ar jie kÄ nors negerai

padarė vyriškis jokių pretenzijų jam neturėjo ir nuėjo, šalia jo buvo ir N. S., tai yra darbų užsakovas, kuris pamatęs pagyvenusį

vyriškį nuėjo. Maždaug po valandos pagyvenęs vyriškis grįžo ir užsipuolė N. S. jį keikdamas, tarp jų vyko konfliktas, kurio metu jis

iÅ¡girdo pliaukÅ¡telėjimÄ ir iÅ¡ garso suprato, kad vyriÅ¡kis galėjo suduoti. Pačio

smÅ«gio jis nematė, tik girdėjo pliaukÅ¡telėjimÄ , ir iÅ¡ karto po to N. S. pradėjo skambinti policijai, o atėjęs vyriÅ¡kis nuėjo į

savo namus.Â

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei teismo posėdžio metu nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra padaryti J. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK

174 str. sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie ankstesnius J. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis ne vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tai yra už chuliganizmÄ . Paskutinį kartÄ nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ buvo paskirta 2010-08-03 nutarimu,

tai yra už tai, kad jis iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ metė iÅ¡ akmens į nepilnametį. Â

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, tačiau pats teismo posėdžio metu nurodė, kad atsipraÅ¡o N. S. už tai, kad su juo konfliktavo. Tai, kad J. B. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 metų amžiaus pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 10p.). Pažeidėjas per metus laiko padaro analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ už, kurį jam paskirta administracinė nuobauda, todėl tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, tai yra padarytas tyčinis pažeidimas, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , į pažeidėjo elgesį pažeidimo padarymo metu ir teismo posėdžio metu, į tai, kad pažeidėjas yra garbingo amžiaus, niekur nedirba, yra pensininkas, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant nuobaudos vidurkį (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas n u t a r i a :

J. B., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

           Informuoti

J. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti teismui.

           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Inga

Sakalauskaitė