314b60d0-c047-49ec-8f36-704ad1c9ee7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. A2.13.-2632-859/2018Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos tolesnio vykdymo. Teismas nustatė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-329-15/03 J. B. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau nutartyje - ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 500 LT (144,81 Eur) dydžio bauda.J.

B. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Neringos Lipeikienės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. rugsėjo 5 d. grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimÄ kartu su antstolės Neringos Lipeikienės iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuri informavo, kad užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0062/03/00669, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau nutartyje – Ä®sigaliojimo įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nustatyti atvejai, kai administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau nutartyje - ANK), o administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant 2003 m. liepos 4 d. nutarimÄ buvo pradėtas dar galiojant Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510) ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) 18 straipsnio 1 dalis nustatė, kad Å¡is įstatymas įsigalioja nuo 2015-07-01 (iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalį). Å io straipsnio 3 dalis nustatė, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-07-01 galiojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.Pažymėtina, kad Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.), todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.J.

B. administracinėn atsakomybėn patraukta 2003 m. liepos 4 d. nutarimu. Jai paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per penkiolika metų. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad J. B. vengė sumokėti baudÄ , taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkė bÅ«tų pateikusi praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-329-15/03 vykdymui ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui suėjo nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-329-15/03, kuriuo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 500 LT (144,81 Eur) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        (paraÅ¡as)                                                                      Vladimir Berezovskij   NuoraÅ¡as tikrasV. Berezovskij            Â