2025-02-19 Nr. ANB-207-4-06-3-00221-2024-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-474/2025

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00221-2024-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Budrio, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto P. L. (P. L.) prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucijos) 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu P. L. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį 500 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 18 mėnesių už tai, kad jis 2024 m. kovo 26 d. 15.35 val. Minijos g. 83, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę „Subaru Legacy“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje iš dviejų eismo juostų, važiuodamas pirmąja eismo juosta, rodydamas įspėjamąjį kairįjį posūkio signalą, rikiavosi į antrąją eismo juostą, tai darydamas tyčiniais, demonstratyviais veiksmais, iš chuliganiškų paskatų. Padarytas vairuotojo manevras privertė kitą transporto priemonę keisti judėjimo kryptį. Šiais savo veiksmais P. L. aiškiai parodė žmogaus ir visuomenės negerbimą, moralės bei elgesio normų niekinimą, chuliganiškai vairuodamas siekė priešpastatyti save, pademonstruoti niekinantį požiūrį į kelių eismo taisykles ir eismo dalyvius.

Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimu P. L. atstovo advokato padėjėjo A. Bubulio skundą patenkino, panaikino Institucijos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimą ir P. L. pripažino kaltu pagal ANK kodekso 417 straipsnio 3 dalį, paskiriant 80 Eur baudą.

Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi Institucijos apeliacinį skundą tenkino, panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimą ir paliko galioti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 30 d. nutarimą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. L. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nutartį ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarimą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto P. L. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą yra paduodamas trečią kartą. Susipažinusi su iš naujo paduotu administracinėn atsakomybėn patraukto P. L. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, teisėjų atrankos kolegija mato, kad pareiškėjas prašymą grindžia tais pačiais argumentais, kaip ir ankstesniuose prašymuose, dėl kurių ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos jau yra pasisakiusios ir nurodžiusios, kad šie argumentai nėra pagrindas atnaujinti bylą. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn patraukto P. L. naujai pateiktas prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą yra kartotinis, todėl atsisakoma jį priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 5 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 ir 5 punktais, 6 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto P. L. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Arūnas Budrys