Legislator Case Law & Legislation
3149052d-719b-468d-94ff-1ba88d419596 AI generated

3149052d-719b-468d-94ff-1ba88d419596 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 3149052d-719b-468d-94ff-1ba88d419596
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. 2-176-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01683-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 21 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

3149052d-719b-468d-94ff-1ba88d419596 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-19 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Keywords

AI generated
long-term credit short-term financing general debts deadline for payment credit mandate loan for consumption
AI generated
9d351195-bb8f-4367-9e2c-b1b44f86d616
  Civilinė byla Nr. 2-921-759/2012(Proceso Nr. 2-49-3-00663-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 7 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
83559a5a-4d58-4707-aec5-71d1fbae4a53
Ieškinyje nurodo, kad 2010-04-20 tarp ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovės I.
06b7db1b-2232-4cf0-ab6a-9d470fd31080
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. J. priteisti 187,70 Eur mokėtinų įmokų, 1,82 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 189,52 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.
f1bd7248-6b6f-475c-b07a-3d2ac96591a8
                                                      Civilinė byla Nr.
6beb8def-e1fa-4f07-93cc-b52f30953772
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) 2018 m. lapkričio 20 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1, 2), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. (toliau – ir atsakovė) 2621,11 Eur mokėtinų įmokų, 18,19 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. 2-176-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01683-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 21 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. Å . priteisti 1874,93 Lt skolos, 17,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-03-17 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-10-30 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, 2011-03-27 finansavimo sandorį Nr. 3, 2011-11-11 finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4195,366 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2014-10-27.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis sutarties 6.4. p., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-11-09 dienai atsakovo skolÄ sudaro 1892,36 Lt.

IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-19 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-03-17 ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ su atsakovu V. Å . sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 1067,94 Lt vartojimo kreditas (b.l. 3-4), 2008-10-30 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį atsakovui suteiktas vartojimo kreditas 694,95 Lt sumai (b.l. 5-6), 2011-03-27 finansavimo sandoris Nr. 3, atsakovui suteiktas 775,85 Lt vartojimo kreditas (b.l. 7-9), 2011-11-11 finansavimo sandoris Nr. 4, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 1656,62 Lt vartojimo kreditas (b.l. 10-14).

Atsakovas sutarties 3.1.1. punktu įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė. Vadovaujantis sutarties 6.4. punktu, praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ atsakovas privalo mokėti delspinigius. Delspinigių paskaičiavimo lentelėje delspinigių suma sudaro 17,43 Lt (b.l. 15). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.886 straipsnių pagrindu.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.           Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), 1874,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 93 centus) mokėtinų įmokų, 17,43 Lt (septyniolika litų 43 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniaus m., a.s. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Regina Nenortienė                                                                 Â