3147aaa4-062c-4e34-a280-c158d88e300d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-574-424/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00484-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 20 d.        Trakai                 Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. iÅ¡nagrinėjusi V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. administracine tvarka bausto, turinčio vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          V.

M. 2013-04-30 apie 21.20 val. Daugystės g., Elektrėnuose, vairavo transporto priemonę Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,70 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę neigė, su jam inkriminuotu teisės pažeidimu nesutiko.

Nurodė, kad maždaug prieÅ¡ 15 minučių prieÅ¡ važiuodamas iÅ¡gėrę truputį alkoholio, jautėsi gerai. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinus jo blaivymÄ alkoholio matuokliu, buvo nustatytas 0,7 promilių girtumas.  Nesutikdamas su policijos pareigÅ«nų atlikto jo neblaivumo patikrinimo rezultatais, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kreipėsi į medicinos įstaigÄ , kad bÅ«tų atliktas jo kraujo tyrimas neblaivumui (girtumui) nustatyti. Atlikus tyrimÄ V.

M. kraujo mėginyje etilo alkoholio nebuvo rasta. Prašė vadovautis toksikologijos laboratorijos specialisto išvada. Alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19072) parodymų kvitas patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testas (testo Nr. 5260) buvo atliktas 2013 m. balandžio 30 d. 21val. 22 min., jam nustatytas 0,7 promilės neblaivumas (girtumas), tai yra lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 7). Alkotesterio metrologinė patikra galiojanti (b.l.8). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4126/13(01) (toliau tekste – Išvada) patvirtina, jog tyrimui, kurio tikslas – nustatyti etilo alkoholio kiekį kraujyje, atlikti 2013 m. balandžio 30 d. 21 val. 57 min. buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas.

IÅ¡vadoje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 19). Atsižvelgiant į laiko tarpÄ nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo iki kraujo mėginio paėmimo, tikėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio kiekis galėjo sumažėti, kadangi, laikui bėgant, alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natÅ«ralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja.

Tačiau turint omenyje, kad kraujyje alkoholio kiekis mažėja apie 0,15-0,2 promiles per valandÄ , abejotina, kad per pusvalandį, praėjusį nuo patiktos alkotesteriu iki kraujo paėmimo, alkoholis iÅ¡ V. M. kraujo bÅ«tų visiÅ¡kai iÅ¡nykęs. Kita vertus, teismas konstatuoja, jog IÅ¡vada nepatvirtina aplinkybės, jog protokole nurodyto teisės pažeidimo padarymo momentu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nebuvo.Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta ekspertizė (b. l. 26).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrius pateikė teismui 2013-06-06 – 06-11 teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 80TPK-G-43/2013 (toliau tekste – Ekspertizės aktas) (b. l. 30-31). Ekspertizės akte nurodyta, kad, nagrinėjamu atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas nesilaikant Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 (toliau tekste – Metodika), reikalavimų, neįvertinus vairuotojo bÅ«klės, t.y. neatlikus medicininės apžiÅ«ros. Pagal Metodikos 16 punktÄ , kai tiriamojo sveikatos bÅ«klė yra sunki dėl patirtų sužalojimų ar kitų priežasčių, bendras asmens bÅ«klės vertinimas neatliekamas, paimamas ir iÅ¡tiriamas tiriamojo kraujas ir/ar Å¡lapimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujo paimta į 6 ml vakuteinerį. Metodikos 8 p. nustato, kad užantspauduotas vakuuminis mėgintuvėlis dedamas į vokÄ , kuris užklijuojamas ir pažymimas gydymo įstaigos anspaudu taip, kad voko nebÅ«tų galima atidaryti jo nepažeidus. V. M. kraujas buvo paimtas ne medicininės apžiÅ«ros metu, nenurodytas paimto kraujo kiekis. Biologinės terpės siuntime nurodytas vakuteinerio tÅ«ris, todėl neaiÅ¡ku ar jame 8 cm aukÅ¡tyje esantis kraujo kiekis atitinka 6 ml. Mėgintuvėlis su krauju neužantspauduotas.

Todėl remtis iÅ¡vada ir tuo pačiu paneigti alkotesterio parodymus, negalima.. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nustačius, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti paimtas nesilaikant Metodikos reikalavimų, teismas, vadovaudamasis Ekspertizės aktu, atmeta IÅ¡vadÄ ir nesivadovauja ja, priimdamas nutarimÄ .Dėl nurodytų aplinkybių teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, jog jis inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo bÅ«damas blaivus, atmeta, kaip nepagrįstÄ Ä¯rodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, šioje byloje tiriamas jo pažeidimas yra ne pirmas KET pažeidimas, taip pat į tai, kad turi galiojančiÄ administracinė nuobaudÄ .         Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir vadovaujantis ATPK 30 str. 302 str. jam skiriamos įstatymo sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 36 str., 1302 str., 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė:V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti jį 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ramunė Valiulytė