Legislator Case Law & Legislation
314711cd-eca3-4647-87f2-19a07d90fbcc AI generated

314711cd-eca3-4647-87f2-19a07d90fbcc · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 314711cd-eca3-4647-87f2-19a07d90fbcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovams P. K., A. R.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Vasiliauskienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. K. ieÅ¡kinį atsakovams P. K., A. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo,                                       n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė O.

Legislator headnote

AI generated

314711cd-eca3-4647-87f2-19a07d90fbcc · Skuodo rajono apylinkės teismas: R., o M. yra jo duktė. Taip pat praÅ¡o palikti M. K. pavardę, nes taip nori dukra.             IeÅ¡kovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė tenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovas P. K. sutinka su ieÅ¡kiniu, jis paaiÅ¡kino, kad su O. K. kartu nebegyvena nuo 2000m., sutinka, kad vaiko tėvu bÅ«tų pripažintas A. R. ir mergaitei bÅ«tų palikta K. pavardė.Atsakovas A. R. sutinka su ieÅ¡kiniu, jis paaiÅ¡kino, kad jis yra mergaitės tėvas, rÅ«pinasi ja nuo gimimo.Skuodo rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Vasiliauskienė sutinka su ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-254-98 2012Teisminio proceso Nr.2-38-3-00162-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.; 113.8. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 03d.Skuodas                                                                                                         Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieškovei O.

K., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovams P. K., A. R.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Vasiliauskienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. K. ieÅ¡kinį atsakovams P. K., A. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo,                                       n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė O.

K. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu P. K. santuoka nėra nutraukta, tačiau nuo 2000m. jis iÅ¡vyko gyventi į LatvijÄ . IeÅ¡kovė pradėjo kartu gyventi su atsakovu A. R. ir 2001-09-29 jiems gimė dukra M. K.. Dukros gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas P. K., nes dukrai gimus, jie nebuvo nutraukę santuokos. Su atsakovu P. K. ji jokių ryÅ¡ių nebepalaiko. Ji ir toliau gyvena su mergaitės tėvu A. R.. PraÅ¡o panaikinti M. K. gimimo akto įraÅ¡e žinias apie tėvÄ P. K., nustatyti, kad M. tėvas yra A.

R., o M. yra jo duktė. Taip pat prašo palikti M. K. pavardę, nes taip nori dukra.             Ieškovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė tenkinti ieškinį.Atsakovas P. K. sutinka su ieškiniu, jis paaiškino, kad su O. K. kartu nebegyvena nuo 2000m., sutinka, kad vaiko tėvu būtų pripažintas A. R. ir mergaitei būtų palikta K. pavardė.Atsakovas A. R. sutinka su ieškiniu, jis paaiškino, kad jis yra mergaitės tėvas, rūpinasi ja nuo gimimo.Skuodo rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Vasiliauskienė sutinka su ieškiniu.Ieškinys tenkintinas.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovai nurodė, kad M. tėvas yra A. R.. LR CK 3.161str. 2d. nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. LR CK 3.140str. nurodyta, kad, jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko motinos sutuoktinis. Kaip paaiÅ¡kino ieÅ¡kovė O. K., atsakovai P. K., A. R., liudytojai E. R., J. Ž., I. J., sutuoktiniai K. kartu nebegyveno ir bendro Å«kio nevedė nuo 2000m. Neilgai trukus, ieÅ¡kovė pradėjo gyventi su A.

R., jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. Tačiau sutuoktiniai nebuvo ir nėra nutraukę santuokos, todėl mergaitės gimimo įraÅ¡e nurodytas tėvas P. K.. Abu atsakovai sutinka, kad iÅ¡ M. K. gimimo įraÅ¡o bÅ«tų iÅ¡braukti duomenys apie tėvÄ â€“ P. K. ir tėvu įraÅ¡ytas A. R.. LR CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nurodytas senaties terminas – vieneri metai. Tačiau niekas nepraÅ¡o taikyti senaties termino. Nė vienam nebuvo iÅ¡kilę jokių problemų, be to P. K. paminėjo, kad norėjo anksčiau kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo, tačiau neturėjo pinigų, taip ir liko.

Atsižvelgiant į tai, M. K. gimimo įraÅ¡e panaikintinos žinios apie tėvÄ P. K. ir nustatytina, kad A. R. yra M. K. tėvas, o ji yra A. R. dukra, mergaitės pavardė paliktina ta pati – K.. Vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų nemokama antrinė teisinė pagalba, atsakovai neprieÅ¡taravo ieÅ¡kiniui, tačiau Å¡ios kategorijos byloje neįmanoma sudaryti taikos sutarties, tėvystę nuginčyti galima tik teisme. .(LR CPK 394- 399str.

LR CK 3.149, 3.150, 3.152str.)              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 399str.,                                        n u s p r e n d ė:                          ieÅ¡kinį tenkinti. Panaikinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. 197, sudarytame Skuodo rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2001m. spalio 2d., žinias apie tėvÄ P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nustatyti, kad A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, pripažinti, kad M. K. yra A. R. dukra.Palikti M. K. pavardę – K..             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laimutė Bukauskienė