3145d09b-1a8e-455a-9082-e6b722594f2a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-638-766/2015                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-00471-2015-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 55.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, susipažinusi su Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r.

PK 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 81P-29403007-15, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK teismui pateikė 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ I. B. dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str., ir susijusiÄ su teisės pažeidimais medžiagÄ .         RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas iÅ¡siaiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (LR ATPK 280 str. 3 p.).

LR ATPK 260 str. imperatyviai nustatyta, kas turi bÅ«ti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Kaip vienas iÅ¡ protokolo turinio elementų – administracinio teisės pažeidimo esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.         Byloje esančiame 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pažeidėjas, „vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį alų, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str.

RadviliÅ¡kio r. PK patalpose pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. LR ATPK 187 str.“ SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nenurodytas pirmojo pažeidimo straipsnis ir jo dalis, be to, nenurodytos antrojo padaryto pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. aplinkybės bei nenurodyta straipsnio dalis.        Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, byla negali bÅ«ti nagrinėjama, nes aukščiau nurodytos aplinkybės neleidžia teismui nustatyti, ar teisingai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tai trukdo nagrinėti bylÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ , tuo pačiu neužtikrina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų LR ATPK 272 str., įgyvendinimo.

         Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK – protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. reikalavimus, suraÅ¡ymui, įvertinant nutartyje nurodytus trÅ«kumus.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., n u t a r i a:             administracinę bylÄ grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK.  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė