31455131-2ecf-4b3a-ad19-bd705f7e2f76 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-851-759/2012(Proceso Nr. 2-08-3-00594-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.; 125.10. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kustodija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. T. dėl skolos priteisimo,         n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2793,65 Lt skolÄ , 201,14 Lt delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-08-08 ieÅ¡kovas UAB „Kustodija“ ir atsakovas K. T. susitarė dėl prekių pirkimo - pardavimo pagal ieÅ¡kovo atsakovui pateiktas standartines prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas Nr. PRD-100614/FIZ. Vadovaudamasis aukščiau nurodytomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovas atsakovui 2011-10-10 pardavė prekių pagal 2011-10-10 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. KUS_111091 - 2 793,65 Lt sumai. Atsakovui prekės buvo pristatytos ir jis jas priėmė pagal Krovinio važtaraÅ¡tį VŽŽ Nr. 110178.

Atsakovui vengiant atsiskaityti, ieÅ¡kovas kreipėsi į teisinių paslaugų įmonę UAB „Airista“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neteismine tvarka. 2012-01-12 atsakovui buvo pateiktas Reikalavimas įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui UAB „Kustodija“. Tačiau nors atsakovui suėjo PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros apmokėjimo terminas, ir jis buvo raginimas ikiteisminiu keliu atsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, nereagavo į reikalavimus, ir nors neginčija skolos, tačiau nepasiÅ«lė skolos mokėjimo dalimis grafiko, nesiÅ«lė kitų atsiskaitymo su ieÅ¡kovu bÅ«du, vengė ir vengia konstruktyviai bendradarbiauti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.).

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str.), kai įskaitomas prieÅ¡prieÅ¡inis vienarÅ«Å¡is reikalavimas (CK 6.130 str.) ir kai Å¡alys vietoj esamos prievolės sukuria pradinę prievolę pakeičiančiÄ naujÄ prievolę, turinčiÄ skirtingÄ negu ankstesnioji prievolė dalykÄ ar skirtingÄ vykdymo bÅ«dÄ (CK 6.141 str.). 2011-08-08 ieÅ¡kovas UAB „Kustodija“ ir atsakovas K. T. susitarė dėl prekių pirkimo - pardavimo pagal ieÅ¡kovo atsakovui pateiktas standartines prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas Nr. PRD-100614/FIZ (b.l. 7-10).

Nustatyta, kad 2011-10-10 ieÅ¡kovas UAB „Kustodija“ atsakovui K. T. pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. KUS_111091 pardavė prekes 2793,65 Lt sumai (b.l. 11). Krovinio važtaraÅ¡tis patvirtina, kad atsakovas prekes priėmė (b.l. 12). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už prekes neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovo yra priteistina 2793,65 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. skolininkas privalo mokėti kreditoriui netesybas (baudÄ , delspinigius), jei prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal 2011-08-08 standartinių prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygų Nr. PRD-100614/FIZ 10.1 p. atsakovas nesumokėjęs ieÅ¡kovui per sutartyje nustatytÄ terminÄ , įsipareigoja mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ (b.l. 8).

IeÅ¡kovas savo iniciatyva sumažino iÅ¡ atsakovo reikalautinų delspinigių dydį ir praÅ¡o priteisti 201,14 Lt. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 201,14 Lt delspinigių. Sutinkamai su LR Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 7 procentiniais punktais. LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius. 2011-12-31 mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma siekė 1,05 procento, atsakovo mokėtinų procesinių palÅ«kanų norma pirmÄ jį 2012 metų pusmetį yra 8,05 proc. Å iuo atveju ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme numatyto – 8,05 proc. dydžio procesinės metinės palÅ«kanos.        IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 45,00 žyminio mokesčio iÅ¡laidos (CPK 80 str. l d. 4 p., 93 str. l d., 425 str. 3 d.) bei 600,00 Lt iÅ¡laidos advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas                                         n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kustodija“, į.k. 123229863, buv. Laisvės pr. 117A, Vilniaus m., 2793,65 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 65 centus) skolos, 201,14 Lt (du Å¡imtus vienÄ litÄ 14 centų) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 00 centų) iÅ¡laidų už teisinę advokato padėjėjos pagalbÄ .Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas apeliaciniu ir kasaciniu skundais neskundžiamas. Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė            Â