31442aca-99eb-431b-bedf-df49af88f9e0 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1010-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00916-2012-0.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,išnagrinėjusi R.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. U. 2012 m. liepos 29d., apie 14 val. 30 min., Vievio m., SemeliÅ¡kių g. 33A, esančioje parduotuvėje „Jotvidanė‘ savitarnos skyriuje pagrobė vienÄ dėžutę konservų „Tefteliai“ už 1,69 Lt, įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.Tokiais savo veiksmais R.

U. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, paskirtÄ 2012 m. rugpjūčio 14d. 10 val. 30 min. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14d. nutartimi Elektrėnų policijos komisariatas buvo įpareigotas atvesdinti R.

U. į teismo posėdį, įvykusį 2012 m. rugsėjo 14d., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad R. U. surasti nepavyko, kaimynai nurodė, kad jis yra iÅ¡vykęs į PrancÅ«zijÄ . Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ arba bÅ«ti atvesdintu, todėl nagrinėja bylÄ jam nedalyvaujant. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R341327, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, prekių poėmio aktu, UAB „Jotvidanė“ praneÅ¡imu policijos komisariatui, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R.

U. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis gailisi dėl padaryto.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė:

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vita Lučkauskaitė