314284ab-9846-4e1a-b63e-aec5fdd8129d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-724-1002/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08088-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., vedęs, dirbantis MB "(duomenys neskelbtini) ", vadovas, teistas 3 kartus, paskutinis teistumas 2019-12-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140str. 1d.skirta 6 mėn. Laisvės apribojimo bausmė;

įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2020-07-08 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Å iaulių regiono skyriaus; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: L. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R.

G., o bÅ«tent: 2021-03-16, apie 10:00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia suėmė rankomis nukentėjusiajai R. G. už kaklo ir jÄ smaugė, po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , sudavė jai vienÄ kartÄ delnu per deÅ¡inį skruostÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai R. G. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

Su pareikÅ¡tu įtarimu L. A. sutinka, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-03-16 namuose susipyko su sugyventine R. G., dėl jos elgesio su sÅ«numi. Tada jis supyko ir suėmė sugyventinei už kaklo, taip jÄ smaugė, po to dar delnu sudavė jai per skruostÄ . Kadangi buvo neblaivus, tai detaliai aplinkybių nepamena. Jis mano iÅ¡siskirti su R. G., nes tokie įvykiai jau yra buvę. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Jis sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.93-94,101).

Nukentėjusiosios R. G. apklausos protokolas, kuriuo parodė, kad 2021-03-16 namuose susipyko su sugyventiniu L. A. dėl vaikų, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu L. sugriebė jai už kaklo ir smaugė, o po to delnu trenkė jai į veidÄ , smÅ«gis buvo stiprus, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nuo sugyventinio elgesio ji buvo iÅ¡sigandusi, nes L. anksčiau yra smurtavęs jos atžvilgiu, tai ne pirmas kartas. Ji į medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.16-17). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) ( b.l.51-57).

PareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriuo įvykio vietoje gautas R. G. paaiÅ¡kinimas, kad bÅ«nant L. A. bute tarp jų kilo konfliktas, kurio metu L. A. sugriebė už kaklo ir smaugė bei delnu trenkė jai vienÄ kartÄ per veidÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ ; užfiksuotas paraudimas veide; nustatytas L. A. girtumas 1,97 promilės (b.l. 8-11 ). Asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta R. G. ir užfiksuotas paraudimas veide po kaire akimi; fotografuota (b.l.59-63).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. G. kÅ«ne objektyvių sužalojimo žymių nenustatyta (b.l.69). Tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio metu, kad 2016-03-16 įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu „D. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas L. A. girtumas 1,34 promilės, o R. G. blaivi (b.l.77-78). Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei ir to siekė (tiesioginė tyčia).

L. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistas; jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi. Administraciniai nusižengimai: baustas (b.l.115-126). Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, artima sankcijos medianai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti L. A. kaltu dėl padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3(vienu trečdaliu) ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, L.

A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ atlikti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Mantas Liesis